Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 01АП-7651/11

г. Владимир

13 апреля 2012 г.

Дело N А43-21055/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая производственная компания", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2011 по делу N А43-21055/2011, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая производственная компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1025202835140, ИНН 5259023371), о взыскании 235 722 руб.19 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая производственная компания" (далее - ответчик, ООО "Элпроком") о взыскании 235 722 руб.19 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля по май 2011 года и тепловой мощности, поданной в период с апреля по июль 2011 года включительно, в рамках исполнения договора от 27.07.2007 N 17040.

Решением от 14.11.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскал государственную пошлину в сумме 7 714 руб. 44 коп.

ООО "Элпроком", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что 11.01.2011 истцом в адрес ответчика был направлен проект нового договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, предполагающий введение иной системы оплаты за потребленный ресурс, однако, данный проект договора со стороны ответчика подписан не был. При таких обстоятельствах, как полагает заявитель, договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 27.07.2007 N 17040 прекратил свое действие 27.07.2011.

ООО "Элпроком" обращает внимание суда на то, что выставленные истцом для оплаты счета-фактуры содержат ссылку на договор от 11.01.2011 N 80148, однако указанный договор сторонами не заключен. При этом, заявитель отметил, что в рамках исполнения договора от 27.07.2007 N 17040 ответчиком за потребленную тепловую энергию фактически оплачено 900 642 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2007 между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Элпроком" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 17040, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю, включая субабонентов в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию (тепловую мощность) за расчетный период производится ежемесячно в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и платежных требований.

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с апреля по май 2011 года отпустила потребителю тепловую энергию, а в период с апреля по июль 2011 года включительно обеспечила ответчика тепловой мощностью.

Для оплаты поставленной тепловой энергии (тепловой мощности) ответчику были выставлены счета - фактуры N 24120 от 30.04.2011, N 31605 от 31.05.2011, N 34224 от 30.06.2011, N 40930 от 31.07.2011 на общую сумму 235 722 руб. 19 коп.

Наличие неоплаченной задолженности за принятый ресурс явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Согласно пункту 58.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" цены на тепловую энергию определяются в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам (приказ Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2) по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

В силу пункта 61.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется ежемесячно исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004, при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности):

- ставка платы за потребляемую тепловую энергию по каждому виду теплоносителя рассчитывается как отношение совокупной стоимости приобретаемой (производимой) у каждого ПЭ (ЭСО) тепловой энергии по ставке платы за тепловую энергию двухставочного тарифа, определяемой в соответствии с разделом VII настоящих Методических указаний, к суммарному плановому полезному отпуску тепловой энергии по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующим виде теплоносителя;

- ставка платы за использование тепловой мощности по каждому виду теплоносителя определяется в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования как деленное на 12 отношение к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя.

Для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется ежемесячно исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию, а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции, тепловая мощность подлежит ежемесячной оплате в течение года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 27.07.2007 N 17040 прекратил свое действие 27.07.2011 и его условия не могут быть применены к отношениям сторон в спорный период является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной стороной до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения либо изменения заключенного с истцом договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 17040. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что упомянутый договор является пролонгированным и условия данного договора применяются к отношениям сторон на 2011 год на прежних условиях.

Представленными в материалы дела справкой расчета количества отпущенной тепловой энергии и счетами-фактурами подтверждается объем отпущенной ответчику тепловой энергии. Расчет задолженности определен истцом как умножение нагрузки на отопление, установленной в пункте 1 договора от 27.07.2007, на тариф, утвержденный Региональной службой по тарифам по Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/10 (155,59 руб./ Гкал/ч).

Проверив представленный ОАО "Теплоэнерго" расчет стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца по количеству отпущенной тепловой энергии, указанному в счетах-фактурах, а также доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Таким образом, наличие и размер задолженности за спорный период ответчиком документально не опровергнуты, с ООО "Элпроком" в пользу ОАО "Теплоэнерго" подлежит взысканию основной долг в сумме 235 722 руб.19 коп.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2011 по делу N А43-21055/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая производственная компания", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова