Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-3850/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-10051/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" (ИНН:50003065735, ОГРН:1075003001754)

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012

по делу N А41-10051/12, принятое судьёй Гапеевой Р.А.

по заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к закрытому акционерному обществу "Сантехкомплект",

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сантехкомплект" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 по делу N А41-10051/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" на решение Арбитражного суда Московской области 18.04.2012 по делу N А41-10051/12 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Кручинина