Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-8396/12

г. Москва

N 09АП-8396/2012-ГК

25 апреля 2012 г.

А40-51775/2005

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Кромтраст"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" февраля 2012 г..

по делу N А40-51775/05-71-92Б, принятое судьей Л.А. Кравчук

по иску (заявлению) ООО"Кромтраст" адрес:123458, г. Москва, ул. 2-ая Лыковская, д.63, корп.4 к ЗАО "Завод ЖБИ-7" адрес: 109388, г. Москва, ул. Южнопортовая, 21 об обращении взыскания на имущество взыскания должника ЗАО "Завод ЖБИ-7" незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве

При участии сторон:

от ООО"Кромтраст": Шушаков А.С. по дов. от 24.02.2012 г.. N 1

от ООО"ЖБИ-Траст": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кромтраст" (истец) обралось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" (ответчик), которым просит обратить взыскание на имущество должника - Закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-7" (далее ЗАО "Завод ЖБИ-7", должник), а именно:

- сооружение склада заполнения, инвентаризационный N 20005;

- здание бытового корпуса, инвентаризационный N 10005;

- здание обогатительной, инвентаризационный N 1000;

- здание магазина сборного, инвентаризационный N 20106;

- подземная галерея, инвентаризационный N 20001;

- здание наземной галереи, инвентаризационный N 20002;

- здание БСУ, инвентаризационный N 10001;

- сооружение наземной галереи, инвентаризационный N 20003;

- сооружение бетонной эстакады, инвентаризационный N 2004;

- склад цемента, инвентаризационный N 20006;

- склад материалов, инвентаризационный N 10040;

- эстакада, инвентаризационный N 20112;

- склад готовой продукции, инвентаризационный N 20110;

- склад готовой продукции с мостовыми кранами, инвентаризационный N 20109;

- дымовая труба, инвентаризационный N 20028;

- здание насосной, инвентаризационный N 10019; - очистные сооружения, инвентаризационный N 20029;

- очистные сооружения, инвентаризационный N 20035;

- вн/завод дороги и пл., инвентаризационный N 20045;

- автодорога к столовой, инвентаризационный N 20046;

- автодороги инвентаризационный N 20021;

- склад готовой продукции - незавершённый строительством объект по действующему договору строительного подряда N ПР/-4 от 08.08.2004 г.., заключенному между ЗАО "Завод ЖБИ-7" и ООО "Промстройтема",

т.е. на 22 объекта недвижимого имущества, незаконно полученных ООО "ЖБИ-Траст" в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве в сумме 5 985 095 руб. 05 коп.

Определение от 14.02.2012 г.. по делу N А40-51775/05-71-92Б в удовлетворение исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО"Кромтраст" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда. Указал, что перечисленное имущество передано ответчику незаконно, под видом движимого, без регистрации перехода права собственности и по заниженной цене, таким образом, причинен ущерб кредиторам ЗАО "Завод ЖБИ-7" в деле о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель ООО"Кромтраст" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель ООО"ЖБИ-Траст" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 г. ЗАО "Завод ЖБИ - 7" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шатров Б.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 г. конкурсное производство в отношении ЗАО "Завод ЖБИ - 7" завершено.

20.04.2011 г.. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Завод ЖБИ-7", что подтверждается имеющимся в деле Свидетельством серии 77 N 012669789 (л.д. 17) о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Данная запись не аннулирована и не оспорена.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец, являлся кредитором ЗАО "Завод ЖБИ-7".

В обоснование иска ООО"Кромтраст" ссылается на п.11 ст. 149 ФЗ о банкротстве, согласно которому кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Заявитель указал, что имеет право требования обращения права на имущество должника незаконно полученного ООО "ЖБИ-Траст" на основании Договора N 1 от 15.09.2004 г..

Истец сослался на то, что Договор N 1 от 15.09.2004 г.. является ничтожной сделкой, поскольку ЗАО "Завод ЖБИ-7" не зарегистрировало право собственности на отчуждаемое имущество и, соответственно, не являясь собственником имущества, незаконно передало его ООО "ЖБИ-Траст".

Суд первой инстанции, отказывая в иске руководствовался п.9 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 419 ГК РФ.

С учетом имеющихся в деле обстоятельств апелляционной суд считает определение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку 20.04.2011 г.. внесена запись о ликвидации, суд считает правомерным применение указанных норм права.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" февраля 2012 г.., по делу N А40-51775/05-71-92Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Кромтраст" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова