Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 18АП-4216/12

г. Челябинск

28 апреля 2012 г.

Дело N А07-1374/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Назимова Р.З. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 по делу N А07-1374/2012 (судья Чернышова С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Назимова Р.З. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 по делу N А07-1374/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Назимовым Р.З. апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Назимова Р.З., поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению её подателю.

Копии с апелляционной жалобы и почтового конверта сняты и оставлены в материалах апелляционного производства.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан Назимова Р.З. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 по делу N А07-1374/2012 на 3 листах, дополнительные документы: апелляционная жалобана 2 листах, 3 копии конвертов на 3 листах, 2 копии решений суда на 16 листах, 2 реестра на 2 листах, квитанция на 1 листе, конверты на 2 листах.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Б. Малышев