Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-8594/12
|
г. Москва |
|
|
27 апреля 2012 г. |
ДелоN А40-25023/12-123-70б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Титовой
Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"БЕСТКОМПЛЕКТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г..
по делу N А40-25023/12-123-70Б, вынесенное судьей Вериной К.А
рассмотрев заявление ООО"БЕСТКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1037700007400) адрес: 121357, г. Москва, Очаковское ш., д.12, стр.1 о признании его несостоятельным (банкротом), а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами
При участии в судебном заседании:
От ООО"БЕСТКОМПЛЕКТ": Е.А. Козлова по доверенности от 21.03.2012 г..
От ОАО"Балтийский Банк": не явился, извещен.
От ОАО"Банк Москвы": не явился, извещен.
От ОАО"Российский акционерный коммерческий дорожный банк": не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 08.02.2012 принято заявление ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ" о несостоятельности (банкротстве) его и возбуждено производство по делу N А40-25023/12-123-70Б
ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 08.02.2012.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
Согласно отметке канцелярии суда 04.04.2012 г. ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ" направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство в суде апелляционной инстанции поддержал заявитель жалобы.
К материалам дела приобщено письменное заявление ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ", подписанное представителем Т.А, Рассумакиной.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО"БЕСТКОМПЛЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.. по делу N А40-25023/12-123-70Б -прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
|
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
|
Судьи |
М.Ф. Сабирова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 на основании ч.6.1 ст. 268, ч.4 ст. 270 АПК РФ объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, а именно: ООО СК "Оранта".
...
В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
...
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела."
Номер дела в первой инстанции: А40-25023/2012
Должник: ЗАО БЕСТКОМПЛЕКТ, ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ"
Кредитор: ----------------, НП " Союз менеджеров и антикризисных управляющих"
Третье лицо: ООО "БЕСТКОМПЛЕКТ", ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", ОАО "Балтийский Банк", ОАО "Банк Москвы", ОАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк"