Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-9485/12

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-131809/11-35-1155

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Седова С.П., Семикиной О.Н..,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 г.

по делу N А40-131809/11-35-1155, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес"

(ОГРН 1057749722920, 129010, г. Москва, Каланчевская ул., д. 45)

к Открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат"

(ОГРН 1020300665604, 671247, Бурятия Республика, Кабанский район, Селенгинск пгт)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирилин С.В., представитель по доверенности N 110 от 11.01.2012 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании задолженности по договору N ОПР-09/0496 от 01.09.2009 г. в сумме 522 100 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2012 г. по делу N А40-131809/11-35-1155 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 99 600 руб., в связи с ошибкой в расчетах.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г. по делу N А40- 131809/11-35-1155 подлежит изменению, в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 99 600 руб. производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с договором N ОПР-09/0496 от "01" сентября 2009 г. (далее Договор) ООО "ТрансЛес" (далее истец/исполнитель) обязалось оказать услуги ОАО "Селенгинский Целлюлозно-Картонный Комбинат" (далее ответчик/заказчик) по обеспечению транспортными средствами (далее Вагонами) для перевозки лесных грузов, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается нижеперечисленными документами к Договору:

-Акт оказанных услуг N 7 от "30" сентября 2010 г.;

-Акт оказанных услуг N 8 от "31" октября 2010 г.;

-Акт оказанных услуг N 10 от "30" ноября 2010 г.;

-Акт оказанных услуг N 1 от "31" января 2011 г.;

-Акт оказанных услуг N 2 от "28" февраля 2011 г.;

-Акт оказанных услуг N 3 от "31" марта 2011 г.;

-Акт оказанных услуг N 4 от "30" апреля 2011 г.;

-Акт оказанных услуг N 5 от "31" мая 2011 г.;

-Акт оказанных услуг N 6 от "30" июня 2011 г.;

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, в части оплаты сверхнормативного пользования Вагонами.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2010/1 от 01.08.2010 года к Договору об организации перевозок грузов N ОПР-09/0496 от 01.09.09 г. внесены изменения в п. 6.4. Договора и изложены в следующей редакции:

"В случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 850 (восемьсот пятьдесят) рублей в сутки за один вагон в течении 10 суток с момента прибытия вагона на станцию под погрузку/выгрузку до даты отправления Вагонов, исключая первые трое суток, и 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за одни вагон за каждые последующие сутки.

Кроме того, Заказчик обязан возместить Исполнителю все расходы, возникшие в связи с простоем Вагонов на станции погрузки/выгрузки".

Исходя из вышеизложенного Истцом произведен расчет согласно размеру штрафа - 850 руб. за одни сутки в течении 10 суток и 1700 руб. за каждые последующие сутки, который составил 422 500 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора, самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 3 (трех) суток с момента прибытия Вагонов на станцию под погрузку и 2 (двух) суток под выгрузку, обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

обеспечить подачу/уборку Вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/ грузополучателя;

осуществить погрузку/крепление груза в вагонах в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО "РЖД");

обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из Вагонов, с последующей очисткой Вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО "РЖД"), установленными Правилами, ГОСТами. ТУ;

обеспечить оформление вагона с грузом полным комплектом перевозочных и товаросопроводительных документов, необходимых для их беспрепятственного продвижения по пути следования;

обеспечить своевременную передачу груженого/порожнего вагона Перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.

Вышеуказанный срок может быть временно увеличен Исполнителем в одностороннем порядке с учетом сложившихся условий рынка.

Срок нахождения Вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут календарного дня, следующего за днем прибытия на станцию (погрузки/выгрузки) до 24 часов 00 минут даты отправления Вагонов с данной станции.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приёма груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД". ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД". информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

Исходя из вышеизложенного следует, что сторонами установлен исчерпывающий список доказательной базы, подтверждающий сверхнормативный простой вагонов, а именно системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", что также подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 5365/11 от 20.09.2011 года.

Более того, Истцом был направлен запрос за N ТС-175 от 16.01.12 г. о предоставлении информации из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" о времени нахождения вагонов на станциях (данные документы находятся в материалах дела).

Как усматривается из материалов дела, на протяжении с сентября по ноябрь 2010 г., с января по июнь 2011 г., в соответствии с данными о дислокации Вагонов на путях общего пользования сети ОАО "РЖД", Ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами на станциях Восточно-Сибирской железной дороги после подачи их под погрузку/выгрузку, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с действующим законодательством РФ Истцом была соблюдена процедура претензионного досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями, с доказательствами их отправки ответчику (почтовые уведомления о вручении: N 19815 от 24.10.2011 г.; N 23711 от 29.08.2011 г.; N 12314 от 04.05.2011 г.; N 24346 от 06.07.2011 г.; N 11513 от 16.03.2011 г.; N 19623 от 06.04.2011 г.; N 10041 от 11.01.2011 г.; N07279 от 17.12.2011 г.).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Задолженность Ответчика за сверхнормативное пользование Вагонами (с учетом частичного отказа от исковых требований в размере 99 600 руб.) составила 422 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным требования Истца подлежат удовлетворению.

Учитывая частичный отказ от иска, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 99 600 руб. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство истца о возмещении судебных издержек в соответствии со ст. 106 АПК РФ за получение информации от ГВЦ Филиала ОАО "РЖД" в сумме 20 060 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" от части иска о взыскании с Открытого акционерного обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" денежных средств в сумме 99 600 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2012 г. по делу N А40-131809/11-35-1155 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604, 671247, Бурятия Республика, Кабанский район, Селенгинск пгт) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, 129010, г. Москва, Каланчевская ул., д. 45) задолженность в размере 422 500 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 70 коп., судебные издержки за получение информации от ГВЦ Филиала ОАО "РЖД" в сумме 20 060 (двадцать тысяч шестьдесят) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, 129010, г. Москва, Каланчевская ул., д. 45) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

С.П.Седов О.Н.Семикина