Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 10АП-1686/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А41-37356/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" (ИНН: 5075004516, ОГРН: 1035011651344) - Яровой А.С. - представитель по доверенности от 01 марта 2012 года, Гущин А.Ю. - генеральный директор Общества - протокол N 16 от 07 октября 2011 года,

от ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки" (ИНН: 5075012740, ОГРН: 1025007585833) - Сонин С.Н. - представитель по доверенности от 25 ноября 2011 года, Румянцева О.Г. - представитель по доверенности от 20 апреля 2012 года, Пачкова Г.И. - представитель по доверенности б/н от 16 ноября 2011 года, Артемьев С.В. - представитель по доверенности от 06 февраля 2012 года,

представители третьих лиц Администрации Рузского муниципального района Московской области, сельского поселения "Волковское" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года по делу N А41-37356/09, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" об устранении нарушений прав собственника, с участием третьих лиц Администрации Рузского муниципального района Московской области, сельского поселения "Волковское",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт" (далее по тексту - ООО Сельскохозяйственное предприятие Акцепт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" (СНТ "Истоки") об обязании прекращения нарушения права пользования земельными участками, расположенными по адресу: 143124, Россия, Московская область, район Рузский, сельское поселение Волковское, вблизи д. Андрейково, кадастровые номера 50:19:003 01 01:204, 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190, общей площадью 71,58 га и сносе за счет ответчика электрических столбов, неправомерно возведенных на земельных участках ООО "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт".

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последних уточнениях просил:

1. Обязать Садовое некоммерческое товарищество "Истоки" в течение 45 дней с момента вступления в силу решения демонтировать с земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190 по адресу Московская область, Рузский район, СП Волковское, вблизи д. Андрейково, опоры на основе стоек (опор) СВ-110-3,5, поименованные в заключении ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" N 1102/11:

- Опора 6 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его южной части на

расстоянии 1,05м от западной границы.

-Опора 7 находится в границах участка 50:14:0030101:206, в его южной части на

расстоянии 17.05м от западной границы.

- Опора 8 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его юго-восточной части на расстоянии 4.80м от восточной границы.

- Опора 9 находится в границах участка 50:19:0030101:190, в его западной части

на расстоянии 1.57 м от западной границы.

- Опора 10 находится в границах участка 50:19:0030101:190, в его западной части на расстоянии 2.60 м от западной границы.

- Опора 11 находится в границах участка 50:19:0030101:190, в его западной части

на расстоянии 1.17м от западной границы.

- Опора 12 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его восточной части

на расстоянии 1.39м от восточной границы.

- Опора 13 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его восточной части

на расстоянии 4.47м от восточной границы.

- Опора 14 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его восточной части

на расстоянии 7.52м от восточной границы.

- Опора 15 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его восточной части на расстоянии 10.53м от восточной границы

- Опора 16 находится в границах участка 50:19:0030101:206, в его восточной части на расстоянии 1.18м от восточной границы.

2. В случае неисполнения Садовым некоммерческим товариществом "Истоки" решения суда в течение 45 дней с момента его вступления в силу предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт" право демонтировать перечисленные опоры с земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190 по адресу Московская область, Рузский район, СП Волковское, вблизи д. Андрейково с последующим отнесением расходов на счет Садового некоммерческого товарищества "Истоки".

3. Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Истоки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Акцепт" уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 года и от 02 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Рузского муниципального района Московской области и Сельское поселение "Волковское".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года в удовлетворении иска ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года по делу А41-37356/09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли ЛЭП единственным источником передачи электрической энергии, необходимой для осуществления деятельности садоводческого некоммерческого товарищества "Истоки", владеющего смежными земельными участками. При новом рассмотрении суду необходимо обсудить вопрос о проведении судебной землеустроительной экспертизы земельного участка, на котором произведено строительство ЛЭП, предложить сторонам представить доказательства прохождения через территорию земельного участка истца опор ЛЭП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года исковые требования ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" удовлетворены (л.д.172-175 т.10).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Истоки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 6-12 т.11).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" - отказать.

Представители истца ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц Администрации Рузского муниципального района Московской области, сельского поселения "Волковское" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица N 185, Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" зарегистрировано в качестве юридического лица 24 июля 1992 года постановлением Главы Администрации Рузского района N 696/13, о чем внесена запись в реестр 13 ноября 1998 года за номером 50:19:00093 (том 1, л.д. 15).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 13 марта 2009 года 50 НГ N 259472, от 24 апреля 2007 года 50 НБ N 016342 ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" является собственником земельных участков площадью 47 890 кв. м с кадастровым номером 50:19:0030101:206., площадью 299 000 кв. м. с кадастровым номером 50:19:003 01 01:0190.

Предъявляя настоящие исковые требования истец сослался на то, что 03 апреля 2009 года обнаружил, что СНТ "Истоки" произвело самозахват части земельного участка, принадлежащего обществу, а именно: проложило дорогу для проезда автотранспортных средств к дачным постройкам и установило ЛЭП без согласования с собственником земельных участков.

Глава сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области письмом от 21 августа 2009 года N 1010 на заявление о самозахвате сообщил обществу об ущемлении его прав как собственника, и в случае не урегулирования спора мирным путем, рекомендовал обратиться с иском об устранении нарушений товариществом в арбитражный суд.

Исковые требования заявлены на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения у истца, а также наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Рузского районного Совета народных депутатов от 16 апреля 1991 года N 268/7 под ведение сельскохозяйственного производства малому предприятию "Акцепт", правопреемником которого в настоящее время является ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт", передан земельный участок, площадью 336 га. Линия границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 20:19:003 0101:0190 проходит по границе земельного участка общей площадью 336 га.

Как видно из материалов дела, спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения. Прохождение ЛЭП мощностью 10 КВТ накладывает обременение на земельный участок площадью приблизительно 12 780 кв. м, являющегося частью принадлежащих обществу земельных участков, с кадастровыми номерами 50:19:0030101:206 и 20:19:003 0101:0190. Производство сельскохозяйственной продукции на данном участке невозможно.

Нахождение ЛЭП мощностью 10 КВТ на земельных участках, принадлежащих обществу на праве собственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2010 года, составленным в отношении общества и постановлением от 27 марта 2010 года N 4 о привлечении ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к административной ответственности на основании ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка по адресу: Московская области, Рузский район, к/п

Волковское, д. Андрейково не по целевому назначению (том 3, л.д. 12).

Согласно материалам административной проверки, проведенной 12 марта 2010 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190 проходит подъездная дорога и линия электропередач мощностью 10 КВТ по землям, предназначенным для сельскохозяйственного производства. В связи с чем земельный участок по рассматриваемому адресу площадью 12 870 кв. м выведен из севооборота.

Предписанием от 27 марта 2010 года N 4 об устранении нарушений земельного законодательства Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области обществу установлен срок до 15 сентября 2010 года для устранения допущенного правонарушения (том 3, л.д. 13).

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

СНТ "Истоки" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установление опор ЛЭП на спорном земельном участке, согласовывалось с собственником земельных участков.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года N 486 "Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, внесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Пунктом 3 Правил от 11 августа 2003 года N 486 минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

Как следует из исполнительной документации на электромонтажные работы, воздушная ЛЭП на 10 кВ монтируется на железобетонных опорах.

По окончании монтажа объект ЛЭП 10 КВТ был введен в эксплуатацию в июле 2009 года.

В материалах дела имеется разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02 июля 2009 года N Д 3.2/4-09-001758.

Воздушные линии электропередачи высокого напряжения создаются как электротехнический объект в строго определенном месте на основании рабочей проектной документации, разработанной в соответствии с правилами устройства электроустановок.

Согласно указанным Правилам проектирование опор, фундаментов и оснований должно производиться с учетом характера местности, физико-механических свойств грунта, климатических и иных условий, от которых зависят оказываемые на конструкцию нагрузки и воздействия.

Из акта N 4 на работы по установке опор воздушной линии электропередач следует, что установлено концевых анкерных опор на основе стоек СВ-110 - 3,5 - 2 шт., угловых анкерных опор на основе стоек СВ-110-3,5 - 7 шт., промежуточных опор на основе стоек СВ-110-3,5 - 20 шт., опора и подкос установлены на глубину от 2 до 2,2 м, засыпаны песком и грунтом с последующим уплотнением трамбовкой слоями по 15 см.

При этом в материалы дела, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не представлено разрешение на строительство ЛЭП.

Пунктом 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Согласно п.1 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В нарушение указанных норм в материалы дела не представлен проект рекультивации земель.

Кроме того, СНТ "Истоки" не доказан тот факт, что сохранение постройки не нарушает права и законные интересы собственника.

Строение возведено без разрешительной документации, полученной в установленном порядке товариществом. При этом доказательств обращений товарищества для получения разрешения на строительство, а также получение разрешения на строительство в установленном законом порядке, ответчиком в материалы дела не представлены. Право собственности на спорные ЛЭП не зарегистрировано и не установлено в судебном порядке.

Единственным документом, который, по мнению товарищества, относится к разрешительной документации, подтверждающей законность возведения в 2008-2009 года спорной ЛЭП является ситуационный план, датированный 1989 годом.

Ответчик указал, что данный ситуационный план содержит согласование совхоза "Рузский".

Между тем ситуационный план 1989 года предоставлял право на проведение ЛЭП в 1989 году Садоводческому товариществу ВНИИ "Монтажспецстрой", а не зарегистрированному через десять лет товариществу. Помимо этого отсутствуют сведения об утверждении указанного плана главным архитектором Рузского района Московской области.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что СНТ "Истоки" является правопреемником Садоводческого товарищества ВНИИ "Монтажспецстрой" в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что заказчиком строительства воздушной ЛЭП - 10 кВ, ЛЭП 0.4 кВ, КТП - 10/0.4 кВ с трансформатором 63 кВА является товарищество. При этом дата окончания строительства - 20 января 2009 года указана в актах сдачи-приемки электромонтажных работ, паспорте воздушной линии электропередачи, в актах на работы по установке опор воздушной линии электропередач и других документах.

По мнению СНТ "Истоки", строительство осуществлено ООО "ТеплоЭнергоСтрой" в соответствии с техническими условиями от 04. декабря 1989 N 7-04/1670, а ввод рассматриваемого объекта в эксплуатацию осуществлен ОАО "Мосэнергосбыт" при наличии соответствующей исполнительной и технической документации.

Однако доказательства выделения земельного участка для строительства, получение необходимой разрешительной документации, подтверждающей законность возведения воздушной линии электропередачи по рассматриваемому адресу отсутствуют.

Возведение СНТ "Истоки" воздушной линии электропередачи на земельных участках заявителя с кадастровыми номерами 50:19:003 01 01:206, 50:19:003 01 01:0190, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Волковское, вблизи д. Андрейково нарушает законные права и интересы общества, в том

числе с учетом привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдачей административным органом предписания от 27 марта 2010 года N 4 об устранении нарушений земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства определением суда первой инстанции от 27 апреля 2011 года по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Колосковой Т.В., Степановой Н.Ю., Родионову П.А. ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки".

На разрешение экспертами были поставлены следующие вопросы:

- является ли ЛЭП 10 КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5 по адресу: Московская область, Рузский район, с.п. Волковское, вблизи дер. Андрейково, имуществом, прочно связанным с землей?

- является ли ЛЭП 10 КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5 по адресу: Московская область, Рузский район, с.п. Волковское, вблизи дер. Андрейково, объектом,

перемещение которого без соразмерного ущерба их назначению невозможно?

- возведен ли вышеуказанный объект как единый объект капитального строительства или указанный объект (его части) являются самостоятельными конструктивными элементами?

- находится ли ЛЭП 10 КВТ с опорами на основе стоек СВ-110-3,5 по адресу: Московская область, Рузский район, с.п. Волковское, вблизи дер. Андрейково, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, с.п. Волковское, вблизи д. Андрейково. Если да, то в какой части?

Экспертами было дано следующее заключение: ЛЭП КВТ с опорами на основе стоек (опор) СВ-110-3,5 по адресу: Московская область., Рузский район, с.п. Волковское вблизи дер. Андрейково, имущество, прочно связанным с землей не является (первый вопрос); ЛЭП 10 КВТ с опорами на основе стоек (опор) СВ-110-3,3 по адресу: Московская область, Рузский район, с.п. Волковское, вблизи дер. Андрейково, не является объектом, перемещение которого без соразмерного ущерба их назначению невозможно (второй вопрос).

Вышеуказанный объект, не является единым объектом капитального строительства, указанный объект является самостоятельными конструктивными элементами (третий вопрос). ЛЭП 10 КВТ с опорами на основе стоек (опор) СВ-110-3,5 по адресу: Московская область, Рузский район, с.п Волковское, вблизи дер. Андрейково, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, с.п Волковское, вблизи дер. Андрейково, находится частично.

В судебном заседании судом первой инстанции был опрошен эксперт, который пояснил, что ЛЭП напряжением 10 квт, проходящая от д. Андрейково до СНТ "Истоки" была исследована, исследованная линия снабжает электричеством конкретно СНТ "Истоки". Были исследованы 17 опор, поскольку стоял вопрос о вхождении всех опор в границы участков Истца. При проведении натурных исследований было установлено, что остальные опоры находятся далеко за пределами данных участков, что подтверждалось визуальными признаками и материалами дела, поэтому, для более рационального исследования Экспертом проверялись спорные опоры ЛЭП. Какие именно из исследованных опор находятся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:19:0030101:206 и 50:19:0030101:190 подробнейшим образом расписано в исследовательской части заключения, с учетом расстояний до границы и ориентации по сторонам света. Исследованная ЛЭП, снабжающая электричеством СНТ "Истоки", состоит из конструктивных элементов, а именно: из опор на основе стоек, проводов и иных приспособлений, обеспечивающих нормальное функционирование всей системы в целом.

По запросу суда, в материалы дела представлен ответ филиала "Западные электрические сети" ОАО "МОЭСК" от 13 октября 2011 года N 411/2407, из которого следует, что единственным источником передачи электрической энергии, необходимой для осуществления деятельности СНТ "Истоки", является ВЛ 10 кВ фидер 2 подстанции N 618, от линейного разъединителя N 635 до КТП 2903 воздушная линия электропередачи является абонентской, находится на балансе СНТ "Истоки".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в последующем категория земельных участков, на которых расположены опоры ЛЭП, была изменена и указанные земли перестали быть землями сельскохозяйственного назначения, не могут быть приняты во внимание.

Только собственник объекта недвижимости, независимо от его назначения, в силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право распоряжаться им по своему усмотрению.

Материалами дела подтверждается, что истец, как собственник земельного участка, на котором расположены ЛЭП, не давал разрешения на установку ЛЭП на своем земельном участке.

С учетом того, что линия электропередач является единственным источником энергоснабжения ответчика он вправе в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации установить сервитут на пользование земельным участком ООО "СП Акцепт".

Арбитражный суд неоднократно предлагал участникам процесса закончить спор заключением мирового соглашения, однако мировое соглашение заключено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" требований.

Судебные расходы по делу были правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года по делу N А41-37356/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова