Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 17АП-3841/12

г. Пермь

N 17АП-3841/2012-ГК

26 апреля 2012 г.

А60-42387/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО),

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2012 года

по делу N А60-42387/2011

по иску Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО)

(ОГРН 1026602951550, ИНН 6608004240)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица: Ахмедзянов Гарифулла Канифович, Жук Александр Валерьевич, ОАО "Страховая компания "Урал - Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании"

о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Определением от 05 апреля 2012 года апелляционная жалоба (вх. N 3841/2012(1)-ГК) оставлена без движения до 24 апреля 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, Российскому Союзу Автостраховщиков, Ахмедзянову Гарифуллу Канифовичу, Жук Александру Валерьевичу, ОАО "Страховая компания "Урал -Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно почтовым уведомлениям о вручении получено заявителем 13 апреля 2012 года по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, 7д, указанному в качестве почтового адреса, и 09 апреля 2012 по юридическому адресу общества: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 120б.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (ОАО).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская