Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 06АП-1258/12

г. Хабаровск

26 апреля 2012 г.

Дело N А16-898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Медведев Е.В. представитель по доверенности от 24.01.2012 б/н;

иные лица, участвующие в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области на определение от 02.03.2012 по делу N А16-898/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей А.В. Кривощековым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Андрей и Ко"

о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного архитектурно-планировочного предприятия "Контур" муниципального образования "Город Биробиджан" требования в сумме 59 400 рублей основного долга

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Андрей и Ко" (ОГРН 1037900043334, ИНН 7901025437) (далее - ООО "Андрей и Ко") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного архитектурно-планировочного предприятия "Контур" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - МУП "Контур") требования в сумме 59 400,00 рублей основного долга.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2012 заявление ООО "Андрей и Ко" удовлетворено. Требование общества в размере 59 400 рублей основного долга включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Еврейской автономной области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не дана, всесторонняя оценка представленным в дело доказательствам.

Указал, что в нарушение ст.66, 100 АПК РФ, судом не истребованы у ООО "Андрей и Ко" договор на оказание услуг по межеванию земельных участков, заключенного с МУП "Контур", акт сверки, подтверждающий задолженность должника перед обществом, а также документы, подтверждающие частичное оказание услуг по межеванию земельных участков на сумму 6 600 рублей. Кроме того, заявление ООО "Андрей и Ко" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд 01.02.2012, за пределами срока установленного п.2 ст.225 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Проверив законность определения от 05.03.2012, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.11.2011 по настоящему делу, требования ликвидационной комиссии Муниципального унитарного архитектурно-планировочного предприятия "Контур" муниципального образования "Город Биробиджан" о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 27 от 03.12.2011 года.

Как следует из материалов дела, ООО "Андрей и Ко" обратилось с Арбитражный суд ЕАО с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 59 400,00 рублей - 01.02.2012 года.

Таким образом, заявителем пропущен срок, установленный п.2 ст.225 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", возможность восстановления срока в случае предъявления требования о включении в реестр после его закрытия законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Как установлено судом первой инстанции, требование ООО "Андрей и Ко" заявлено на основании заявления о проведении межевания 30 земельных участков для индивидуальных домов.

На основании выставленного МУП "Контур" от 28.07.2010 N 38, ООО "Андрей и Ко" 24.08.2010 платежным поручением N 16868 перечислило на счет должника 66 000 рублей.

По заказу общества предприятием проведено межевание трех земельных участков, стоимость которых составила 6 600 рублей.

Задолженность составила 59 400,00 рублей (что имеет документальное подтверждение и признано должником, конкурсным управляющим).

Требование ООО "Андрей и Ко" является обоснованным, поскольку подтверждено документально, признано конкурсным управляющим и после проверки судом первой инстанции удовлетворено, вместе с тем, поскольку подано после закрытия реестра требований кредиторов МУП "Контур" и могут быть установлены арбитражным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, расчет по указанным требованиям производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании вышеизложенного выводы Арбитражного суда Еврейской автономной области о признании требований ООО "Андрей и Ко" подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов МУП "Контур" не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.03.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.03.2012 года по делу N АК16-898/2011 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Андрей и Ко" в размере 59 400,00 рублей признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества муниципального унитарного архитектурно-планировочного предприятия "Контур" муниципального образования "Город Биробиджан", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова