Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-5507/12

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-82712/11-43-557

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-82712/11-43-557 по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (121552, Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН 1027700186062) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (115998, Москва, ул. Пятницкая, 12, 2) о взыскании 165729 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Стороженко В.Е. по доверенности от 06.07.2011.

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 165729 руб. 80 коп. ущерба, в порядке суброгации.

При этом, истцом указано, что ответчиком не исполнена обязанность по возмещению ущерба за произошедшие дорожно-транспортные происшествия.

Решением от 19.12.2011 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как отмечается в жалобе, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, связанное с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, при наличии его возражений против продолжения рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания.

При этом, ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, как принятое без учёта установленного законом предела страхового возмещения в размере 160000 руб. в случае причинения вреда имуществу двух потерпевших по договору ОСАГО ВВВ N 0161858031 (седьмой страховой случай), при том, что заявитель жалобы платёжным поручением от 32318 N 460627 оплатил 120000 руб. ущерба второму потерпевшему - участнику ДТП Митрофановой С.А. Кроме того, ответчик ссылался на результаты проведенного им независимого экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств по заявленным страховым случаям, согласно которым, ОСАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в виде принятия судом решения в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 29 марта 2012 Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в отсутствие не извещённого надлежащим образом о переходе в основное судебное заседание, месте и времени его проведения, представителя ответчика, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам искового заявления возражал, а истец для участия в рассмотрении спора не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, 29.11.2010 (первый страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком У451ОН177, находившегося под управлением водителя Шапкина В.Е. и Кадиллак, с государственным регистрационным знаком Р560ХА177, находившегося под управлением водителя Кожина А.В.

При этом, были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак У451ОН177, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 0786Ч30Z00031.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Кадиллак, государственный регистрационный знак Р560ХА177, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0161181109.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 21062 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак У451ОН177, с учетом износа составила 15116 руб. 28 коп

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 7913 руб. 96 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 7202 руб. 32 коп. не оплачена.

При этом, 27.11.2010 (второй страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 308, с государственным регистрационным знаком О720УС98, находившегося под управлением водителя Шведюк Е.Г. и Хендэ, с государственным регистрационным знаком О828АС98, находившегося под управлением водителя Северинова М.Н.

В результате данного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак О720УС98, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 10187VLZ02926.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак О828АС98, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0161816428.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 122056 руб. 79 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ласети, государственный регистрационный знак У041ВК98, с учетом износа составила 118990 руб. 48 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 74094 руб. 05 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 44896 руб. 43 коп. не оплачена.

Также, 20.11.2010 (третий страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити FX35, с государственным регистрационным знаком О097НН199, находившегося под управлением водителя Богдановой Е.В. и Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком У141АР197, находившимся под управлением водителя Лисовского А. В.

При этом, были причинены механические повреждения автомобилю Инфинити FX35, государственный регистрационный знак О097НН199, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 1086DVLВ51021.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак У141АР197, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0521787240.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 95430 руб. 07 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX35, государственный регистрационный знак О097НН199, с учетом износа составила 85129 руб. 40 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 32600 руб. 84 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 52528 руб. 56 коп. не оплачена.

Кроме того, 03.01.2011 (четвертый страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Нисан Ноте, с государственным регистрационным знаком Т218РК199, находившегося под управлением водителя Щуренковой С.А. и Хендэ, с государственным регистрационным знакои К447ВМ40, находившегося под управлением водителя Тимофеева А.А.

При этом, были причинены механические повреждения автомобилю Нисан Ноте, государственный регистрационный знак Т218РК199, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 1086DC5007931.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак К447ВМ40, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0760728922.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 105604 руб. 81 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Ноте, государственный регистрационный знак Т218РК199, с учетом износа составила 99552 руб. 35 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 84329 руб. 69 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 15222 руб. 66 коп. не оплачена.

При этом, 17.02.2010 (пятый страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Ланд Ровер Дискавери, с государственным регистрационным знаком М996КО199, находившийся под управлением водителя Спиренкова С.А. и Чери, с государственным регистрационным знаком М853НУ150, находившегося под управлением водителя Симонова А.В.

В результате данного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю Ланд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак М996КО199, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 0906НVLZ00014.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Чери, государственный регистрационный знак М853НУ150, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0491545088.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 46185 руб. 11 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ланд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак М996КО199, с учетом износа составила 42094 руб. 10 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 36176 руб. 69 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 5917 руб. 41 коп. не оплачена.

Также, 27.11.2010 (шестой страховой случай) произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Пассат, с государственным регистрационным знаком О170АС98, находившегося под управлением водителя Клименко СВ. и Опель, с государственным регистрационным знаком Х727ТВ98, находившегося под управлением водителя Александрова Т.В.

При этом, были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О170АС98, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 10180С5033384.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Опель государственный регистрационный знак Х727ТВ98, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0526987760.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 110930 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О170АС98 с учетом износа составила 99358 руб. 35 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 87509 руб. 08 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 11849 руб. 27 коп. не оплачена.

Помимо прочего, 04.12.2010 (седьмой страховой случай) произошло ДТП с участием трёх автомобилей, включая указанные истом автомобили Хонда CR-V, с государственным регистрационным знаком О673ОК199, находившегося под управлением водителя Фидельман А.А и Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком К142СУ150, находившегося под управлением водителя Пузанова В.А.

При этом, были причинены механические повреждения автомобилю Хонда CR-V, государственный регистрационный знак О673ОК199, который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полису) N 0986DVLZ33442.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлению, водитель автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак К142СУ150, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0161858031.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 74029 руб. 06 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак О673ОК199, с учетом износа составила 68113 руб. 15 коп.

В свою очередь, ОСАО "Ингосстрах" частично оплатило сумму страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 28113 руб. 15 коп. не оплачена.

С учётом изложенного, истец указал. что общая сумма задолженности ОСАО "Ингосстрах" перед СОАО "ВСК" по семи страховым случаям составляет 165729 руб. 80 коп.

При этом, следует учесть положения пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160000 руб.

Представитель ответчика в своих возражениях на иск пояснил, что платёжным поручением от 32318 N 460627 ОСАО "Ингосстрах" оплатило 120000 руб. ущерба второму потерпевшему - участнику ДТП по седьмому страховому случаю Митрофановой С.А., представил платежное поручение в материалы дела.

При этом, в графе назначение платежа, представленного платежного поручения от 32318 N 460627, указано "Убыток N 75-351881/10 п.1 от 04/12//2010. Возмещение Гр. Ответственность а/м Mercedes-Benz C220 TCDI CLASSIC К142CY150RUS WDB2032081F474957. По полису N CL13963697. Счет N 1. Ндс не облагается".

Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения по седьмому страховому случаю СОАО "ВСА" в размере 40000 руб., что не оспаривается сторонами по делу, и установленным судом апелляционной инстанции факте оплаты второму потерпевшему - участнику ДТП Митрофановой С.А., платежным поручением от 32318 N 460627, суммы 120000 руб., общая сумма правомерно заявленных к взысканию убытков составляет 137616 руб. 65 коп.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом обязанность ответчика по возмещению оставшейся суммы в размере 137616 руб. 65 коп. не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению лишь в части взыскания страхового возмещения в размере 137616 руб. 65 коп.

Ссылка ответчика на результаты проведенного им независимого экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта, поврежденных транспортных средств по заявленным страховым случаям, согласно которым, ОСАО "Ингосстрах" выплачено страховое возмещение в полном объеме, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку противоречит совокупности представленных истцом в подтверждение своих требований доказательств. При этом, указанные ответчиком заключения специалиста составлены без фактического осмотра повреждённых транспортных средств, представлены заинтересованной стороной, что не позволяет признать их безусловно допустимыми доказательствами. При этом. о необходимости проведения судебной экспертизы по спорному вопросу определения размера подлежащего возмещению ущерба, ответчик не заявил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года по делу N А40-82712/11-43-557 отменить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) 137616 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 65 коп. ущерба и 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова