Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-5759/12

Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-137347/10-83-1184

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 28 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-137347/10-83-1184 по иску Тереховой Оксаны Игоревны, в том числе, в интересах несовершеннолетних Тереховой Татьяны Леонидовны и Тереховой Елены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Головино" (ОГРН 1307739552993, Москва, Капельский пер., д.8, стр.1) о признании права на долю в порядке наследования, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Терехова Марина Леонидовна, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабаева Юлия Геннадьевна,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Тереховой О.И. - Алимурадов Ш.Г. по дов. от 29.11.2010 N 77НП8794284,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - извещен, не явился,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Терехова Оксана Игоревна, действуя в том числе, в интересах Тереховой Елены Леонидовны и Тереховой Татьяны Леонидовны обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Головино" о признании в порядке наследования за Тереховой О.И. права на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 31,875%, за Тереховой Т.Л. право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6,375%, за Тереховой Е.Л. право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6,375%, и об обязании ООО "Головино" внести изменения в учредительные документы общества, в связи с изменением состава участников.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Баева Юлия Геннадьевна, являющаяся единоличным исполнительным органом и участником общества согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 31 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Терехова Марина Леонидовна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2011 года за Тереховой Оксаной Игоревной признано право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 31, 875%; за Тереховой Татьяной Леонидовной признано право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6, 375 %; Тереховой Еленой Леонидовной признано право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6, 375 %; Суд обязал ООО "Головино" внести необходимые изменения в учредительные документы Общества и зарегистрировать в уполномоченном государственном органе сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с изменением состава участников Общества, с указанием, что за Тереховой Оксаной Игоревной признается право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 31, 875 %; за Тереховой Татьяной Леонидовной право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6, 375 %; за Тереховой Еленой Леонидовной право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6, 375 %.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1112 - 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что со 2 августа 2003 года истица и лица, в интересах которых предъявлен иск, являются наследниками по закону Терехова Л.Н., участника общества с долей в размере 51% уставного капитала общества.

Не согласившись с данным решением, третье лицо - Терехова М.Л. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его изменить, принять по делу новое решение в части признания за Тереховой М.Л. права на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6, 375%, возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в учредительные документы общества и регистрации в уполномоченном государственном органе сведений в ЕГРЮЛ, в связи с изменением состава участников Общества, с указанием, что за Тереховой М.Л. признается право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 6,375%.

Установив наличие оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (судом первой инстанции не рассмотрены самостоятельные требования Тереховой М.Л. относительно предмета спора), определением от 26.09.2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены. За Тереховой О.И. в порядке наследования после смерти наследодателя Терехова Л.Н. признано право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 31,875%, за Тереховой Т.Л. - право на долю в размере 6,375%, за Тереховой Е.Л. - право на долю в размере 6,375%, за Тереховой М.Л. - право на долю в размере 6,375%. Суд обязал ответчика внести необходимые изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать в регистрирующем государственном органе изменения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с изменением состава участников общества. Производство по делу в части требований Тереховой М.Л. о признании недействительной новой редакции Устава ООО "Головино" от 12 апреля 2004 года прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 года по делу N А40-137347/10-83-1184 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость устранить процессуальное нарушение, выразившееся в том, что не отменив принятого по делу решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял по делу новый судебный акт, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, проверив их законность и обоснованность, после чего, при правильном применении норм процессуального и материального права рассмотреть все заявленные исковые требования и требования третьего лица, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный акт.

Истцом, Тереховой Оксаной Игоревной, подано письменное заявление об уточнении исковых требований от 03.12.2012 г., в котором она просит отменить решение общего собрания участников ООО "Головино" от 12.04.2004 г., признать недействительной новую редакцию Устава ООО "Головино" от 12 апреля 2004 г., признать в порядке наследования по закону за Тереховой О.И. право на долю в уставном капитале ООО "Головино" в размере 31,875%, за Тереховой Т.Л. - право на долю в размере 6,375%, за Тереховой Е.Л. - право на долю в размере 6,375%; обязать регистрирующий орган ИФНС N 46 и ООО "Головино" внести изменения в учредительные документы Общества в связи с изменением состава участников Общества.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке п.п. 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы иска и возражений на него, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Терехов Леонид Николаевич являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Головино" с долей в размере 51% в уставном капитале общества, что подтверждается учредительным договором общества.

02 августа 2003 года Терехов Л.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Терехов Л.Н. завещание не совершал. После смерти его наследниками первой очереди по закону являлись: Терехова Оксана Игоревна (супруга умершего), Терехова Елена Леонидовна (дочь умершего), Терехова Татьяны Леонидовны (дочь умершего) и Терехова Марина Леонидовна (дочь умершего).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 7 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Истцы и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, приняли наследство одним из способов, указанном в статье 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, на 02.08.2003 г. после смерти Терехова Л.Н. его доля в уставном капитале ООО "Головино" перешла к наследникам.

Право Терехова Л.Н. на долю в размере 51% уставного капитала ООО "Головино" возникло в период брака с Тереховой О.И., доля оплачена за счет общего имущества супругов. Таким образом, _ доли от 51 % уставного капитала ООО "Головино", что составляет 25, 5 % уставного капитала Общества, является супружеской долей Тереховой О.И. Доля умершего Терехова Л.Н. в размере 25, 5% уставного капитала Общества переходит к наследникам: Тереховой О.И., Тереховой Т.Л., Тереховой Е.Л. и Тереховой М.Л. в равных долях, каждой в размере 6,375%. Размер доли Тереховой О.И. составил 31,875 % уставного капитала Общества (25, 5 % + 6,375%).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, относится к числу способов защиты гражданских прав (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом споре реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Доказательств, что доля Терехова Л.Н. при его жизни была отчуждена в установленном порядке иным лицам и организациям, не представлено.

В соответствии со ст. 8. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества.

В соответствии с указанной нормой закона исключительное право на управление делами общества с ограниченной ответственностью (в том числе на участие в общем собрании) принадлежит участникам соответствующего общества.

Согласно статье 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Головино" от 12.04.2004 года Терехова О.И., Терехова Е.Л., Терехова Т.Л., Терехова М.Л. участия в собрании не принимали. На указанном собрании было принято решение об утверждении новой редакции Устава ООО "Головино".

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку общее собрание участников ООО "Головино" от 12.04.2004 года проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, решения, принятые на нем, признаются судом недействительными.

Редакция устава Общества, утвержденная на собрании участников Общества 12.04.2004 г., также подлежит признанию недействительной, поскольку она утверждена некомпетентным общим собранием участников общества, решение общего собрания участников Общества от 12.04.2004 г. является недействительным.

Требование об обязании ООО "Головино" внести изменения в учредительные документы общества, в связи с изменением состава участников и зарегистрировать в уполномоченном государственном органе сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с изменением состава участников Общества удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о составе участников не являются обязательными сведениями, которые должен содержать устав общества. Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Таким образом, внесение изменений о составе участников общества в учредительные документы общества - это право общего собрания участников общества, указанные сведения не являются обязательными для внесения в устав, в связи с этим суд не может возложить на лицо обязанность, не предусмотренную законом.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об участниках юридического лица содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 1.4 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

С учетом изложенного, требование об обязании Общества зарегистрировать изменения в сведения о составе участников Общества не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем может быть участник общества, а не само общество.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года по делу N А40-137347/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти наследодателя Терехова Леонида Николаевича право на доли в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью "Головино" за:

Тереховой Оксаной Игоревной право на долю в размере 31, 875%;

Тереховой Татьяной Леонидовной право на долю в размере 6, 375 %;

Тереховой Еленой Леонидовной право на долю в размере 6, 375 %;

Тереховой Мариной Леонидовной право на долю в размере 6, 375%.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Головино" от 12.04.2004 года.

Признать недействительной новую редакцию Устава ООО "Головино" от 12.04.2004

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев