Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 18АП-2558/12

г. Челябинск

27 апреля 2012 г.

Дело N А76-11192/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Авторитет" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2021

по делу N А76-11192/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 14.03.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - заявитель, общество "Авторитет") была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.04.2012.

При проверке исправления обществом "Авторитет" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований.

Определение суда от 14.03.2012, направленное обществу "Авторитет" по адресу: 455000, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 89, возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается возвратным конвертом.

Определением апелляционной инстанции от 05.04.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.04.2012.

Обществом "Авторитет" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на 26.04.2012 не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, следить за ходом движения его апелляционной жалобы, исполнять требования суда.

В нарушении абзаца 2 пункта 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны иные необходимые реквизиты, способствующие своевременному рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Авторитет" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012 по делу N А76-11192/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина