Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-12491/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-20017/12-142-185

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "21" марта 2012 г.. по делу N А40-20017/12-142-185

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" к ОАО "Севкавказэнерго"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Севкавказэнерго" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

С.Н. Трухин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" настоящий Закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования пожарной безопасности.

Следовательно, отсутствие Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в указанном Перечне не свидетельствует об отсутствии у названных Правил обязательного характера, поскольку Перечень утвержден с целью обеспечения соблюдения минимально необходимых требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Поскольку, заключив с собственниками жилых помещений договор на управление многоквартирным домом, предприятие несет обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и в связи с наличием нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, которые заявителем не оспариваются, у Инспекции имелись основания для выдачи МП "КЭП" предписаний, что соответствует требованиям Федерального закона N 294-ФЗ.

...

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт (действия) государственного органа соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."