Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-11910/12

г.Москва

27 апреля 2012 г.

N А40-27100/12-122-257

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Океан Медиа Групп"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2012 по делу N А40-27100/12-122-257, принятое судьей Ананьиной Е.А.,

по заявлению ООО "Океан Медиа Групп"

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Ермаковой Н.В.,

третье лицо: ООО Специальный проектно-изыскательный институт "Гидроспецпроект",

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "Океан Медиа Групп" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-27100/12-122-257 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-38789/12-121-365.

Не согласившись с вынесенным определением в части изменения наименования третьего лица - ООО Специальный проектно-изыскательный институт "Гидроспецпроект" на ООО "ГСП Лизинг", ООО "Океан Медиа Групп" обратилось с апелляционной жалобой.

20.04.2012 апелляционная жалоба ООО "Океан Медиа Групп" поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы.

24.04.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство ООО "Океан Медиа Групп", в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст.265 АПК РФ.

При этом Общество ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана ошибочно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества Лупета А.В.., наделенным соответствующими полномочиями согласно приложенной к ходатайству копии доверенности от 02.03.2012 б/н. Ранее поступившая апелляционная жалоба также была подписана указанным лицом от имени ООО "Океан Медиа Групп" с приложением доверенности.

Таким образом, принимая во внимание, что ходатайство ООО "Океан Медиа Групп" поступило в суд до принятия апелляционной жалобы к производству, ее следует расценивать как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба возвращается заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Океан Медиа Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.В. Пронникова