Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 04АП-1480/12

г. Чита

28 апреля 2012 г.

Дело N А58-6992/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года по делу N А58-6992/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (ОГРН 1021401055235, ИНН 1435098931, юридический адрес: г. Якутск, ул. Чернышевского, 101) к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, юридический адрес: г. Якутск, пр-т Ленина, 15) о взыскании 195 604,53 руб. (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к городскому округу "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска о взыскании 195 604,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.04.2011 по 2.11.2011, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 398,76 руб. за период с 9.04.2011 по 7.11.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2012 с городского округа "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска за счёт средств казны Городского округа "Город Якутск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 398,76 руб., расходы по госпошлине в размере 6868,14 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Окружной администрации города Якутска процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 321,02 руб. По мнению заявителя апелляционной жалобы, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом неверно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 по делу N А58-2377/2011 с городского округа "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" за счёт средств казны Городского округа "Город Якутск" взыскано неосновательное обогащение 4 184 054,20 руб. При рассмотрении дела судом установлено, что в отсутствие заключённого между сторонами письменного договора обществом с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" в период с 15.06.2010 по 10.08.2010 были выполнены работы по благоустройству территории жилого дома по ул. Дзержинского на сумму 2 518 089,14 руб.; организации дополнительной площадки под автомобильную стоянку по проспекту Ленина на сумму 1 444 202,50 руб.; ремонту дороги с водоотведением ул. Ушакова на участке от ул. Жорницкого до ул. Петра Алексеева на сумму 221 762,56 руб. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 1 от 1.04.2011 на сумму 2 518 089,14 руб., N 1 от 1.04.2011 на сумму 1 444 202,50 руб., N 1 от 1.04.2011 на сумму 221 762,56 руб., справками о стоимости выполненных работ.

9.08.2011 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист N АС 003158171.

Взысканная решением суда задолженность была погашена платёжным поручением N 933 от 2.11.2011 на сумму 4 184 054,20 руб. Согласно указанию банка в платёжном поручении денежные средства с расчётного счёта Управления федерального казначейства Республики Саха (Якутия) (Окружная администрации города Якутска) были списаны 7.11.2011.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.04.2011 по 7.11.2011 в сумме 200 398,76 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на сумму задолженности при расчёте процентов не начисляется налог на добавленную стоимость, представил расчёт, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 85 321,02 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

При вынесении решения по настоящему делу суд первой инстанции исходил из наличия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 по делу N А58-2377/2011, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, которым был установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 184 054,20 руб. за выполненные истцом работы по благоустройству территории жилого дома по ул. Дзержинского на сумму 2 518 089,14 руб.; организации дополнительной площадки под автомобильную стоянку по проспекту Ленина на сумму 1 444 202,50 руб.; ремонту дороги с водоотведением ул. Ушакова на участке от ул. Жорницкого до ул. Петра Алексеева на сумму 221 762,56 руб.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ N 1 от 1.04.2011 на сумму 2 518 089,14 руб., N 1 от 1.04.2011 на сумму 1 444 202,50 руб., N 1 от 1.04.2011 на сумму 221 762,56 руб.

Задолженность за выполненные работы была оплачена ответчиком платёжным поручением N 933 от 2.11.2011.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате для юридических лиц определяется существующей в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На момент оплаты задолженности (7.11.2011) размер ставки рефинансирования составлял 8,25%.

Период просрочки определён истцом с 9.04.2011 (6 дней с момента сдачи истцом работ) по 7.11.2011 и составляет 209 дней.

Расчёт процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что на сумму задолженности при расчёте процентов не начисляется налог на добавленную стоимость суд оценивает критически.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость основано на положениях пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.

После введения в действие с 1.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 1.01.2006 без исключения) обязаны вести учёт выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учёте дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Следовательно, задерживая оплату выполненных истцом работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.

При таких обстоятельствах основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, у суда отсутствовали.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года по делу N А58-6992/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова