Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2007 г. N КГ-А40/8305-07-П Удовлетворяя требование об обязании общества с ограниченной ответственностью выплатить действительную стоимость доли истца в имуществе общества, суд указал, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, при этом общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли или с согласия исключенного участника выдать ему имущество такой же стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2007 г. N КГ-А40/8305-07-П
(извлечение)

К. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Изабелла", Северо-Западному БТИ, Мосрегистрации об обязании ООО "Изабелла" в срок не позднее 30 декабря 2004 г. выплатить действительную стоимость ее доли в имуществе общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2003 г. либо выдать имущество в натуре в виде передачи права собственности на 25% имущества общества.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, с учетом чего просил суд: - признать за ним право на часть нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 20, к. 1, кадастровый (условный) номер объекта 87314, принадлежащего ООО "Изабелла" в виде помещений, названных в экспликации к поэтажному плану: - фасовочная, площадью 56,7 кв.м., тамбур, площадью 11,2 кв.м.; - холодильная камера, площадью 6,3 кв.м., уборная, площадью 2,4 кв.м., умывальная, площадью 3,2 кв.м., итого 79,8 кв.м., что составляет 24,63% от общей площади помещения 324,0 кв.м.; - обязать ответчика обеспечить возможность проведения необходимых работ для физического выделения вышеперечисленных помещений и не чинить в этом препятствий; обязать территориальное БТИ Северо-Западное г. Москвы произвести необходимые действия по оформлению документов на выделение вышеперечисленных помещений; - обязать Мосрегистрацию зарегистрировать переход к ней права собственности на вышеперечисленные помещения в указанном объекте, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 20, к. 1 и принадлежащем ООО "Изабелла".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2005 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 г. N 09АП-7948/05-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из факта исполнения обществом, на момент вынесения решения судом первой инстанции, установленной ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 68 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанности по выплате истцу, в связи с выходом из ООО "Изабелла", стоимости ее действительной доли участника общества, определенной на основании бухгалтерской отчетности за 2003 г. и составившей 13.222 рубля 25 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. принятые по делу решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела, по которому, с учетом уточнения требований истцом в ходе судебного заседания, требование о выплате истцу действительной стоимости его доли в имуществе общества заявлено не было, суды обеих инстанций высказались о соответствии определенной обществом действительной стоимости доли истца в имуществе общества, при этом игнорируя разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", тем самым вышли за пределы заявленных исковых требований.

При новом рассмотрении К. (с учетом уточнений искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилась с иском о взыскании с ООО "Изабелла" действительной стоимости ее доли в имуществе общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2003 г., с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося на балансе общества (окончательная редакция, л.д. 64, т. 2).

В подтверждение заявленных требований истец указывала на то, что являлась участником ООО "Изабелла", доля в уставном капитале которого составляла 25%; 05.03.2003 г. обратилась с заявлением к участникам ООО "Изабелла" о выходе из общества и с просьбой о выделении принадлежащей ей доли в имуществе общества, однако, до настоящего времени стоимость части имущества не выплачена, как не решен вопрос и о выделении части имущества, что является нарушением положений ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 Федерального закона "Об обществах ограниченной ответственностью", хотя имеется и техническая возможность выделения указанных помещений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г., исковые требования удовлетворены в сумме 2.950.027 руб. 75 коп.

На указанные судебные акты ООО "Изабелла" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что при определении действительной стоимости доли в имуществе общества, суд неправомерно применил данные экспертного заключения от 29.09.2006.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалованных решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что К. являлась участником ООО "Изабелла" с долей в уставном капитале 25%; 5 марта 2003 г. добровольно вышла из состава участников ООО "Изабелла", в связи с чем, решением от 28.02.2004 г. при рассмотрении вопроса об утверждении годового баланса общества за 2003 г. участники общества приняли решение о выплате 25% доли чистых активов К. в сумме 13222,25 руб.; платежным поручением N 23 от 15.03.2005 г. указанная сумма перечислена на лицевой счет истца в Царицынском отделении Сбербанка России.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доли в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Указанное положение предусмотрено и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Уставом ООО "Изабелла" предусмотрено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников (п. 5) при этом общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли или с согласия исключенного участника выдать ему имущество такой же стоимости (п. 6.10).

Учитывая возражения истца в части определения действительной стоимости ее доли в обществе, а также указания суда кассационной инстанции, данные при первоначальном направлении дела на новое рассмотрение, судом назначена экспертиза рыночной стоимости нежилого помещения.

Согласно экспертному заключению от 29.09.2006 г. N 343-184-06 рыночная стоимость нежилого помещения, принадлежащего ООО "Изабелла" и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 20, корп. 1, по состоянию на 31.12.2003 г. составляла 11853000 руб.

Таким образом, с учетом ранее произведенной оплаты в сумме 13.222 руб. 25 коп., истцу подлежала выплате при выходе ее из состава участника общества стоимость имущества в размере 2.950.027 руб. 75 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено. Приводимые им доводы документально не обоснованы.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции находит решение и постановление принятыми при соблюдении норм процессуального права в части выполнения указаний суда кассационной инстанции, с правильным применением норм материального права. Выводы судов соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 09АП-8473/2007-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.