Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 16АП-1296/12

г. Ессентуки

26 апреля 2012 г.

А63-3729/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 2"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2012

по делу N А63-3729/2012 (судья И.В. Подфигурная)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое коллекторное агентство "Авангард" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 14.02.2012

по делу N Т-4/2012-Ж в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 2" (ИНН 2627024188, ОГРН 1092647000775, Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Михальских, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое коллекторное агентство "Авангард" (ИНН 2627024269, ОГРН 1092647000863, Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Ленина, 55) 67 122, 65 руб. основного долга, 177 676, 31 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты, 41 896 руб. расходов по оплате третейского сбора и судебных издержек, всего 286 694, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 2" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2012 по делу N А63-3729/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое коллекторное агентство "Авангард" (ИНН 2627024269, ОГРН 1092647000863, Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Ленина, 55) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 14.02.2012.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 2" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2012 по делу N А63-3729/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков