Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 16АП-953/12

г. Ессентуки

27 апреля 2012 г.

Дело N А63-10561/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чеботаева Н.С.

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2012 по делу

N А63-10561/2011

по иску арбитражного управляющего Чеботаева Н.С.

к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Ставропольского филиала

о признании взысканных с Чеботаева Н.С. убытков в сумме 1 163 585,86 рублей страховым случаем, и признании отказа СОАО "ВСК" в лице Ставропольского филиала в

выплате страхового возмещения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.03.2012 поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Чеботаева Н.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2012 по делу N А63-10561/2011.

Определением суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе заявителя.

Однако, согласно почтовому уведомлению N 35760148581583 копия определения суда от 26.03.2012 получена представителем 02.04.2012 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Ставрополь, пр. Кулакова. 9Б, офис 208.

В установленный в определении суда от 26.03.2012 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чеботаева Н.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2012 по делу N А63-10561/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 6 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко