Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 14АП-3256/12

г. Вологда

26 апреля 2012 г.

Дело N А44-7117/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А44-7117/2011 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области (ОГРН 1025300722127, далее - Отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344) к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области о взыскании 32 692 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 02 февраля 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 02 марта 2012 года. Согласно штампу регистрации входящих документов Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба Отдела поступила в суд первой инстанции 10.04.2012, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Чудовскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 февраля 2012 года по делу N А44-7117/2011 (регистрационный номер 14АП-3256/2012) по юридическому адресу: 174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.04.2012 N 01852 на 1 л. в

1 экз.

3. Список почтовых отправлений от 09.04.2012 на 1 л. в

1 экз.

4. Копия доверенности от 02.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2012 по делу N А44-7117/2011 на 2 л.

Судья

О.К. Елагина