город Москва |
N 09АП-7439/2012-АК |
26 апреля 2012 г. |
А40-113575/2011 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником, помощником судьи Н.А. Корсаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСЗ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012
по делу N А40-113575/11-119-990, принятое судьей Ю.Л. Быковой,
по иску Открытого акционерного общества "Коммерческий центр"
(ОГРН 1027700261544, 115409, город Москва, Каширское шоссе, дом 49)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСЗ"
(ОГРН 1037739980508, 105484, город Москва, улица 16-я Парковая, дом 27)
третье лицо - Открытое акционерное общество "Ковровский механический завод"
о взыскании задолженности;
при участии в судебном заседании:
от истца - Карповой Ю.Р. по доверенности N 89-100 от 05.04.2012;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Коммерческий центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСЗ" о взыскании задолженности по договору поставки оборудования N 45025/07 от 15.12.2010 в сумме 2.250.000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено Открытое акционерное общество "Ковровский механический завод".
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 с ответчика в пользу истца взыскана сумма, уплаченная в качестве предварительной оплаты по договору в размере 2.250.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34.250 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда.
В суде апелляционной инстанции стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и в письменном виде представили его суду апелляционной инстанции, сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Судом апелляционной инстанции проверено представленное мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 48, 138 - 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-113575/11-119-990 отменить.
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 20.04.2012 на содержащихся в нем условиях:
Стороны согласовали, что настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 45025/07 от 15.12.2010.
Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания с ответчика суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты за продукцию в размере 2.250.000, 00 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины, понесенной истцом по делу N А40-113575/11-119-990 (N 09АП-7439/2012-АК), в размере 34. 250, 00 руб. (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей).
Ответчик уплачивает денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 30 апреля 2012 путем их перечисления на расчетный счет Открытого акционерного общества "Коммерческий центр", указанный в настоящем Мировом соглашении.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу N А40-113575/11-119-990 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
...
Стороны согласовали, что настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 45025/07 от 15.12.2010."
Номер дела в первой инстанции: А40-113575/2011
Истец: ЗАО "ТВЭЛ-Инвест"
Ответчик: ООО "Торговый дом"РСЗ"
Третье лицо: ОАО "Ковровский механический завод"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7439/12