Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 12АП-2862/12

г. Саратов

27 апреля 2012 г.

Дело N А12-954/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (121522, г. Москва, ул.Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2012 года

по делу N А12-954/2012 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК" (121522, г. Москва, ул.Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г.Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 12)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" (400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 18),

муниципальное учреждение "Автохозяйство Волгограда" (400087, г. Волгоград, ул.Невская, д.10),

администрация Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, д.5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

о признании незаконным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суда поступила апелляционная жалоба страхового открытого акционерного общества "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2012 года по делу N А12-954/2012 по заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК" о признании незаконными и отмене решения и предписания от 20.12.2011 по делу N11-06/01-638.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 23 марта 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем СОАО "ВСК" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2012 года по делу N А12-954/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова