Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-2569/12

г. Самара

27 апреля 2012 г.

дело N А65-25896/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", ОГРН 1051605034260, г.Альметьевск, Республика Татарстан, - представитель Шалаева Н.В., доверенность N 11 от 10.01.2012 г..,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комплект + сервис", г. Альметьевск, Республика Татарстан, - представитель Дорощук Е.С., доверенность ь/н. от 02.04.2012 г..,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЕРРЦ", г.Альметьевск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект + сервис", ОГРН 1061644065405, г.Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г.

принятое по делу N А65-25896/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", ОГРН 1051605034260, г.Альметьевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект + сервис", ОГРН 1061644065405, г.Альметьевск, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЕРРЦ", г.Альметьевск, о взыскании 3 674 588 руб. 85 коп. долга и 149 021 руб. 36 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г.Альметьевск (далее - ответчик), о взыскании 3 674 588руб. 85коп. долга и 149 021руб. 36коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ЕРРЦ", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕРРЦ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства

В суд от открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г. - без изменения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Комплект + сервис" просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от 01.04.2009 N 1036 на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказания услуг водоотведения, истец осуществляет продажу холодной воды ответчику для нужд питьевого холодного водоснабжения, а также оказывает услуги по водоотведению.

В соответствии с условиями договора "ресурсоснабжающая организация" обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение в установленном договоре количестве, а исполнитель - производить расчеты за израсходованную воду в принятые сроки, согласно утвержденным тарифам не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на задолженность ответчика за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2011 г.. по 20.09.2011 г.. в размере 3 674 588,85 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанций правомерно исходил из следующего.

В силу статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2.1 договора стороны установили, что объем водопотребления по всем оформленным в соответствии с условиями договора присоединениям к водопроводной сети определяется по показаниям объектовых приборов учета воды.

Как следует из материалов и ответчиком это обстоятельство не оспаривается, что объем отпущенной воды, определялся по общедомовым приборам учета (где установлены), по индивидуальным приборам учета (в квартирах, где такие приборы были установлены) и по установленному нормативу, в случае отсутствия индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами местного самоуправления.

При установлении объема потребленных услуг суд первой инстанции правомерно руководствовался нормативом потребления, установленном решением Совета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 29.11.2006 г.. N 107.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил N 306 уполномоченный орган определяет количество групп домов, по которым дифференцируются нормативы потребления коммунальных услуг в зависимости от конструктивных и технических параметров, степени благоустройства.

Объем выборки определяется для каждой из групп многоквартирных домов и жилых домов количеством домов, имеющих аналогичные технические и строительные характеристики, степенью благоустройства и заселенностью жилых помещений.

В объем выборки не включаются многоквартирные дома, в которых не осуществляется бесперебойное предоставление коммунальных услуг или имеются нежилые помещения, подключенные к общему вводу присоединенной сети и не оборудованные индивидуальными приборами учета.

Проверив расчет истца, и, установив, что объем коммунальных услуг определен по нормативам, установленным решением Совета Альметьевского муниципального района от 29.11.2006 г.. N 107, а стоимость поставленных коммунальных ресурсов, горячей воды и услуг водоотведения определена с применением тарифов за соответствующие периоды, суды предыдущих инстанций признали его верным и соответствующим Правилам N 306.

Оснований для неприменения решения уполномоченного органа местного самоуправления Совета Альметьевского муниципального района от 29.11.2006 г.. N 107 не имелось, так как в спорный период и в настоящее время вышеуказанный акт не признан недействительным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что перечисленные услуги фактически истцом оказаны не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика (заказчика) оплатить оказанные исполнителем услуги в заявленном им размере.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии правовых оснований для применения решения уполномоченного органа местного самоуправления Совета Альметьевского муниципального района от 29.11.2006 г.. N 107 судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Довод Общества о том, что взысканная судом задолженность является дебиторской задолженностью населения за коммунальные услуги, не принимается, так как в данном случае абонентом, являющимся по отношению к гражданам исполнителем коммунальных услуг, является Общество.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г. принятое по делу N А65-25896/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина