Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2007 г. N КА-А40/8358-07
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А40/4669-08
ОАО "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.10.06 N 52/1679 в части отказа в возмещении 3290059 руб. НДС и при расчетах с ОАО "РЖД" по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 года за услуги по возврату порожних цистерн после экспорта нефтепродуктов, облагаемых по ставке НДС 18%.
ОАО "РЖД" привлечено 3-им лицом.
Решением от 21.02.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 14.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным.
В отзывах на жалобу, приобщенных к материалам дела определением суда, заявитель и 3-е лицо просят оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзывов соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Так, оплачивая услуги ОАО "РЖД" по возврату порожних цистерн из-под экспортированных нефтепродуктов, по ставке НДС - 18%, заявитель правомерно исходил из подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, оценку ими доказательств.
Доводу жалобы ответчика о необходимости налогообложения услуг ОАО "РЖД" по ставке 0% судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иное толкование закона заявителем не означает судебной ошибки. Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 21.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73497/06-20-402 и постановление от 14.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2007 г. N КА-А40/8358-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании