г. Чита |
|
27 апреля 2012 г. |
А19-13015/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012
Полный текст постановления изготовлен 27.04.2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, Т. В. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
от истца: В. Г. Константинов - генеральный директор
иные участвующие в деле лица: не явились, извещены (уведомления, конверты от 20.03.2012)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ангарский лес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года
по делу N А19-13015/2011 по иску закрытого акционерного общества "Ангарский лес" (ОГРН 1023802770672; место нахождения: 666351, Иркутская обл., рабочий поселок Усть-Уда, ул. Лесная, 3)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д.19) о признании договора недействительным,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Госстрой" (ОГРН 1093850009296; место нахождения: 664003, г.Иркутск, ул. Урицкого, д.8, оф.402), Колесников Александр Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Регион-ТМ" (ОГРН 1053811110495; место нахождения: 663700, Красноярский край, с. Дзержинское, ул. Студенческая, 20, стр.1, пом.8),
принятое судьей Е. В. Рукавишниковой,
установил:
Закрытое акционерное общество "Ангарский лес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" с иском о признании договора поручительства N 219/п-1 от 13.12.2010, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Ангарский лес", недействительным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой с учетом уточнений от 19.04.2012, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
До судебного заседания от истца поступил отказ от иска к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора недействительным по делу N А19-13015/2011. Отказ подписан генеральным директором закрытого акционерного общества "Ангарский лес" В. Г. Константиновым, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д.17). В судебном заседании генеральный директор закрытого акционерного общества "Ангарский лес" В. Г. Константинов поддержал заявленный отказ от иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Ангарский лес" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора недействительным по делу N А19-13015/2011.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года по делу N А19-13015/2011 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Ангарский лес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
М.А. Клепикова |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А19-13015/2011
Истец: ЗАО "Ангарский лес"
Ответчик: ОАО "Сбербанк России"
Третье лицо: ЗАО "Госстрой", Колесников Александр Леонидович, ООО "Регион-ТМ"
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-500/12