г. Санкт-Петербург |
|
26 апреля 2012 г. |
Дело N А56-72407/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "А.Д.Д."
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012
по делу N А56-72407/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ЗАО "А.Д.Д."
к ООО "Балтийский контейнер"
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО "А.Д.Д." обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-72407/2011.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7899/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А56-72407/2011
Истец: ЗАО "А.Д.Д."
Ответчик: ООО "Балтийский контейнер"