Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-15972/11

город Самара

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-22090/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", пгт Суходол, Сергиевский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2011 года по делу N А55-22090/2010 (судья Баласлов В.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, ИНН 6377008773, ОГРН 1066377020786,

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", п.г.т.Суходол, Сергиевский район, Самарская область, ИНН 6381009096, ОГРН 1056381003711, третье лицо - открытое акционерное общество "Элексброкерс", г. Москва,

о взыскании 4 567 812 руб. 50 коп.,

с участием:

от истца - Грибовод Е.Ю., доверенность от 03.11.2011 г., Леонюк В.П., доверенность от 06.02.2012 г.,

от ответчика - Березун Н.И., доверенность от 24.10.11 г., Волков Л.Н., доверенность от 15.01.2012 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 4 500 000 рублей неосновательного обогащения и 67 812 руб. 50 коп. процентов.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об увеличении размера исковых требований по взысканию процентов до 471 281 руб. 25 коп.

Решением от 17.11.2011 г. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Буровые Технологии" об отложении рассмотрения дела отказано.

Принято увеличение обществом с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, размера исковых требований по взысканию процентов до 471 281 руб. 25 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Буровые технологии", Самарская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, взыскано 4 971 281 руб. 25 коп. (составляющие 4 500 000 рублей неосновательное обогащение, 471 281 руб. 25 коп. проценты) и в Федеральный бюджет РФ государственная пошлина в сумме 47 856 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Буровые технологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011 г., принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, изложенным в дополнении к отзыву от 01.11.2011 за исх. N 1101. Также, заявитель полагает, что вывод суда первой инстанции о незаключенности договора на выполнение услуг по сопровождению отработки собственных долот, винтовых забойных двигателей, буровых головок при отборе керна от 11.03.2008 г. N 14/Д-08 - ошибочен. Кроме того, заявитель считает ошибочным и вывод суда первой инстанции о неполучении ОАО "Элексброкерс" ответа на претензию от 20.07.2010 г.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение в части, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 11 марта 2008 г.. между ОАО "Элексброкерс", именуемое в дальнейшем заказчик и ООО "Буровые технологии", именуемое в дальнейшем Исполнитель, Ответчик заключили Договор на выполнение услуг по сопровождению отработки собственных долот, винтовых забойных двигателей, буровых головок при отборе керна N 14/Д-08 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс услуг по инженерному сопровождению отработки собственных долот, винтовых забойных двигателей (ВЗД), буровых головок при Отборе керна при строительстве скважины N 105 Коммунарского месторождения.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг ориентировочно составляет 9 000 011 рублей 04 коп.

Согласно п.2.1 договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50 % от стоимости услуг.

10 апреля 2008 г. заказчик перечислил на счет Исполнителя аванс в размере 4 000 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 190 от 10.04.2008 г.

Суд первой инстанции установил, что исполнитель услуги, указанные в п. 1.1. договора по сопровождению отработки собственных долот, винтовых забойных двигателей, буровых головок при отборе керна, на день подачи иска, не оказал и сделал вывод о наличии неосновательного обогащения в размере перечисленного и неосвоенного аванса.

При вынесении решения суд первой инстанции также исходил из того, что в соответствии с договором цессии от 10.08.2009 г. ОАО "Элексброкерс" на основании ст. 382 ГК РФ уступило право требования с ООО "Буровые технологии" обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" по договору N 14/Д - 08 от 11.03.2008 г.

Однако, Определением арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года по делу N А40-94705/09 18-433 "Б" договор уступки прав (требований) N 10. 08.09/БТ от 10.08.2009 г., заключенный между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания" признан недействительным. Доказательств принятия апелляционной жалобы на указанное определение судом апелляционной инстанции стороны не представили.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2011 года по делу N А55-22090/2010 в части удовлетворения исковых требований и распределения расходов по госпошлине отменить.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47856 руб. 40 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", п.г.т.Суходол, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов