Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КГ-А40/8432-07
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогом и сборам N 18 по Восточному административному округа г. Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Сервис", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогом и сборам N 46 по г. Москве с участием в деле в качестве заинтересованного лица гражданина М. о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, ликвидации ООО "Эко Сервис" ИНН 7718532237, государственный номер 1047796942863.
Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве представила отзыв на иск, в котором свою позицию по делу не высказала.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 года по делу N А40-8147/07-149-74 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от 27.02.2007 г. N 09АП-8366/2007-ГК оставил судебное решение без изменения.
Заявитель по делу, в кассационной жалобе ссылаясь на обстоятельства дела, просит об отмене судебных актов.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Другие лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, рассмотрев дело в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления арбитражных судов.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что ООО "Эко Сервис" зарегистрировано 08.12.2004 г. МИФНС России N 46 по г. Москве за ОГРН 1047796942863.
Требования заявителя по делу мотивированы тем, что регистрация общества произведена налоговой службой по заявлению неизвестного лица с использованием им паспорта гражданина М., который не учреждал ООО "Эко Сервис", что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 19.05.2006 г., составленного оперуполномоченным 4 отдела ОУ ГУВД г. Москвы, документы от имени общества не подписывал.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражные суды установили, что согласно уставу общества единственным учредителем ООО "Эко Сервис" является гражданин М. (паспорт 45 00 774989, выдан 19.06.2001 г. ОВД района Ново - Переделкино г. Москвы), зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 3, корп. 1, кв. 30.
Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "Эко Сервис", полученному МИФНС N 46 по г. Москве 02.12.2004 г., оно подписано М., на регистрацию представлен полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации.
Личность подписавшего заявление на регистрацию общества установлена, подлинность подписи М. на заявлениях о государственной регистрации засвидетельствована нотариусом г. Москвы П., о совершении нотариального действия внесена запись 01.12.2004 г. по реестру N 2439с.
Сославшись на ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указал, что отказ в государственной регистрации юридического лица возможен в случаях нарушения установленного в порядке создания юридического лица, а также несоответствия учредительных документов, необходимых для регистрации, и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Согласно ст. 23 Федерального Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается только в случаях непредставления определенных этим законом документов, необходимых для регистрации, и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
При проверке обоснованности заявления по делу арбитражные суды пришли к выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ООО "Эко Сервис".
Довод ИФНС России N 18 по ВАО г. Москвы о нарушении действующего законодательства при создании общества арбитражные суды признали необоснованным, так как в установленном порядке учредительные документы общества недействительными не признаны.
Объяснения М., данные на допросе 19.05.2006 г., опровергаются нотариальным подтверждением его подписи, поставленной на заявлении в регистрирующий орган.
Исходя из положений ст. 198 Арбитражного процессу
