Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7720/12

г. Москва

N 09АП-7720/2012-ГК

26 апреля 2012 г.

А40-135788/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 г.

по делу N А40-135788/11-5-1024, принятое судьей Н.Н. Тарасовым

по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ООО "Стройоптиум"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Гриковаская Н.Ю. (по доверенности от 01.03.2012);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройоптиум" задолженности за тепловую энергию в размере 43 374 руб. 43 коп. и процентов в размере 3 823 руб. 23 коп.

Решением от 06.02.2012 г. суд взыскал с ООО "Стройоптиум" в пользу ОАО "МОЭК" 43 374 руб. 43 коп. основного долга, в удовлетворении требования о взыскании процентов отказал.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств погашения долга ответчиком; из того, что уступка права требования об оплате задолженности не влечет за собой создания новых обязательств для ответчика в виде уплаты процентов; а также из отсутствия доказательств, необходимых для проверки расчета периода просрочки исполнения денежного обязательства.

ОАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов и принять в данной части новый судебный акт о взыскании процентов в размере 3 823 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе истец указывает на обоснованность предъявления требования о взыскании процентов, поскольку данное требование перешло к нему на основании договора уступки права требования N М/4-14д; а также на то, что материалами дела, в частности, копиями реестров переданных на инкассо расчетных документов и копиями счетов и счетов-фактур подтверждается выставление ответчику платежных документов для оплаты теплоэнергии.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01 февраля 2002 г. ГУП "Мостеплоэнергия" (предприятие) и ООО "Стройоптиум" (абонент) заключили договор N 38/190 на снабжение тепловой энергии (л.д.95).

По договору уступки права требования N М/4-14д от 29.12.2004 г., заключенному между ГУП "Мостеплоэнергия" и ОАО "МОЭК" к истцу перешло право требования всей задолженности за тепловую энергию, в том числе права на неуплаченные проценты, пени и т.д. (пункт 1.2 договора), в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что уступка права требования об оплате задолженности не влечет за собой создания новых обязательств для ответчика в виде уплаты процентов, является необоснованным (л.д.103).

По данным истца за период сентябрь 2009 г. - апрель 2010 г., сентябрь 2010 г. - апрель 2011 г., сентябрь 2011 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, которая последним оплачена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 39 551 руб. 20 коп.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии города Москвы, установлен пунктом 4.1 договора N 38/190 от 01.02.2002 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору подтверждается имеющимися в материалах дела справками, отчетными ведомостями (л.д.74-94) и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что сумма задолженности по договору 43 374 руб. 43 коп. им заявлена ошибочно, так как данная сумма долга включает в себя и проценты, поэтому размер задолженности составит 39 551 руб. 20 коп. (аудиозапись судебного заседания от 23.04.2012 г.).

Суд апелляционной инстанции установил, что пояснения истца соответствуют представленному расчету (л.д. 14).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии задолженности в размере 43 374 руб. 43 коп. не соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 39 551 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.5 договора N 38/190 от 01.02.2002 г. расчеты по оплате за тепловую энергию производятся в следующем за расчетным месяце с 1 по 31 число, исходя из тепловых нагрузок (или показаний теплосчетчика) и даты поступления абоненту платежного документа предприятия на оплату тепловой энергии. Срок оплаты устанавливается 5 дней с момента поступления в учреждение банка абонента платежного документа предприятия. Если достоверно определить точную дату поступления платежного документа в банк абонента невозможно, то таковая определяется как дата поступления платежного документа в банк предприятия + 3 дня.

Выставление истцом платежных документов об оплате теплоэнергии за период сентябрь 2009 г. - апрель 2010 г., сентябрь 2010 г. - апрель 2011 г. в банк ответчика подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов и самими платежными требованиями (л.д. 14-18, 47-58).

Поскольку обязательства по оплате в установленный пунктом 4.5 договора срока ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 3 822 руб. 20 коп. (за исключением процентов, начисленных на сумму долга за сентябрь 2011 года, поскольку доказательств выставления платежных документов за этот период истцом не представлено).

В силу указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 39 551 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 822 руб. 20 коп. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-135788/11-5-1024 отменить.

Взыскать с ООО "Стройоптиум" (ОГРН 1027700591577) в пользу ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) 39 551 руб. 20 коп. долга, 3 822 руб. 20 коп. процентов и 1 837 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын