Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 13АП-5994/12

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 г.

Дело N А56-64754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Тураева Т.Э., доверенность от 26.01.2012 N 25;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5994/2012) закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 по делу N А56-64754/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 3"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 3" (далее - ЗАО "ДСК N 3") 70 207 рублей 76 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.08.2010 N 1334.34.036.1 за период с мая по август 2011 года и 4 553 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 26.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ЗАО "ДСК N 3", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение от 03.02.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.08.2010 между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ДСК N 3" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 1334.34.036.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по адресу: Гражданский пр., 114, корп. 6 (жилой дом), источник: котельная Северомуринская, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ГУП "ТЭК СПб" в период с мая по август 2011 осуществило поставку тепловой энергии абоненту на сумму 266 967 рублей 26 копеек.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "ДСК N 3" обязательств по оплате поставленной ГУП "ТЭК СПб" энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 70 207 рублей 76 копеек задолженности, а также 4 553 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, ЗАО "ДСК N 3" не представило доказательств в подтверждение довода о ненадлежащем исполнении Энергоснабжающей организации обязательств по договору.

ГУП "ТЭК СПб" в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 553 рублей 94 копеек. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 по делу N А56-64754/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина