Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8453-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик не был осведомлен о тяжелом финансовом положении банка, через который осуществлялась уплата обязательных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8453-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2007 г.

ЗАО "МП Концерн "Энергия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 26.04.2006 N 70.

Решением суда от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 45, 87 НК РФ, ст. 189 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Факт списания денежных средств по спорным платежным поручениям с расчетного счета Общества подтвержден письмом ИКБ "ТрастИнвестБанк" N 01/303 от 02.08.1999 г.

Из письма банка усматривается, что денежные средства не были перечислены в бюджет ввиду временного их отсутствия на корреспондентском счете банка. В письме также указано, что при поступлении денег на корреспондентский счет банка платежи будут отправлены по назначению незамедлительно.

Таким образом, из указанного письма не следует, что налогоплательщик был осведомлен о тяжелом финансовом положении банка, которое могло бы привести к прекращению расчетных операций, производимых через банк.

Другие доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении налогоплательщика, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика счетов в других банках, без связи данного обстоятельства с другими фактами, свидетельствующими о согласованных действиях заявителя и ИКБ "ТрастИнвестБанк", направленных на получение необоснованной выгоды, не может служить основанием для вывода о недобросовестности Общества.

Кроме того, суд правильно указал, что оспариваемое решение налогового органа не содержит указания на обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении Общества, и вынесено спустя 7 лет после проведения платежей.

Суд также правильно учел постановление Следователя СО Службы по ВАО УФСНП России по г. Москве от 18.04.2002 г., которым уголовное преследование в отношении руководителей ЗАО "МП Концерн "Энергия" прекращено за отсутствием в их действиях события преступления.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.03.2007 по делу N А40-1502/07-141-12 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.05.2007 N 09АП-5623/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 26 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.