Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 02АП-2635/12

г.Киров

26 апреля 2012 г.

А29-9294/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маху Анатолия Лаврентьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2012 о взыскании судебных расходов, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.

по делу N А29-9294/2010

по заявлению администрации городского поселения "Троицко-Печорск"

к главе муниципального района "Троицко-Печорский"

третье лицо: Маху Анатолий Лаврентьевич,

о признании недействительным постановления,

установил:

Маху Анатолий Лаврентьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.04.2012 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2012 направлена Маху Анатолий Лаврентьевич непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Маху Анатолия Лаврентьевича от 16.04.2012 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов