|
26 апреля 2012 г.
|
Дело N А40-113634/11-113-1006
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012
по делу N А40-113634/11-113-1006, принятое судьей Коротковой Е.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЭК"
(115032, Москва, 2-й Кадашевский пер., 10/1; ОГРН 1047796294017)
к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго"
(119526, Москва, пр-кт Вернадского, 101/3; ОГРН 1027700302420)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Руденко И.С., представитель по доверенности от 21.03.2012 г..;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Системы топливно-энергетического комплекса" (далее ООО "СТЭК") обратилось в Арьитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго" о взыскании долга в размере 2.284.497 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 619 руб. 14 коп. по договору поставки N 100/1000008005/000 от 19.08.2010 г.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.
Определением суда от 30.11.2011 г.. принято к производству встречное исковое заявление ООО "Мосэнерго" о взыскании с ООО "СТЭК" штрафной неустойки в размере 147.105 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2012 исковые требования ООО "СТЭК" удовлетворены в полном объеме. Исковые требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 66.250 руб. 43 коп.
В результате зачета с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "СТЭК" взыскано 2.396.866 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.665 руб. 56 коп.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (л.д.31).
В письменных пояснениях по апелляционной жалобе (в порядке ст.81 АПК РФ), ОАО "Мосэнерго" указано, что не согласны с решением в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178.619, 14 рублей.
По мнению ОАО "Мосэнерго", истец, передав 18.11.2010 товар на сумму 2.284.497,45 рублей, счет-фактуры, товарные накладные, не передал акты приема-передачи товаров, в связи с чем, у ответчика отсутствовала обязанность по оплате поставленного товара, и как следствие отсутствует обязанность оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнерго" просил об удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "СТЭК" своего представителя для участия в заседании не направило. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от стороны не поступило.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "СТЭК", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Почты России N 127994 49 00318 9.
Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 28.03.2012 г.
Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2010 между ОАО "Мосэнерго" (Покупатель) и ООО "СТЭК" (Поставщик) был заключен договор поставки N 100/1000008005/000, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю преобразователи давления, температуры, измерители-регуляторы, блоки питания, лабораторные электроды, термометры, датчики-газоанализаторы (далее - товар) для нужд филиалов ОАО "Мосэнерго", а покупатель - принять поставленную продукцию и произвести оплату (л.д.10-15).
В п.1.3. договора определен базис поставки.
В соответствии с п. 2.1. договора общая цена товара - 13.189.703,93 руб., кроме того НДС - 18% в размере - 2.374.146,61 руб. Общая цена товара по договору составляет 15.563.850,54 руб.
В соответствии с п.3.1.1. договора цена товара оплачивается в течение 75 календарных дней от даты поставки товара и при условии предоставления поставщиком покупателю надлежаще оформленных документов: счета(ов) фактуры; товарно-транспортных накладных; акта приемки-передачи товара, подписанного поставщиком; товарной накладной по форме ТОРГ-12.
18.11.2010 г.. ОАО "Мосэнерго" был поставлен товар на сумму 2.284.497 руб. 45 коп., вместе с товаром переданы документы: счет-фактура N Ск-0004674 от 18.11.2010 г.., счет-фактура N Ск-0004665 от 18.11.2010 г.., товарная накладная N Ск-0004674 от 18.11.2010 г.., товарная накладная N Ск-0004665 от 18.11.2010 г.., товарно-транспортная накладная N2360 от 18.11.2010, с приложениями, что подтверждается сопроводительными письмами истца (л.д.39-45, 123, 124).
Факт получения товара подтверждается отметками представителя ответчика по первоначальному иску и штампами ответчика на товарно-транспортной накладной от 18.11.2010 г.. (л.д.44, 45). Срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек 01.02.2011 г..
Поскольку покупатель обязанность по оплате товара не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что образовалась задолженно
