Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-8507/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-113634/11-113-1006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012

по делу N А40-113634/11-113-1006, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЭК"

(115032, Москва, 2-й Кадашевский пер., 10/1; ОГРН 1047796294017)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(119526, Москва, пр-кт Вернадского, 101/3; ОГРН 1027700302420)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Руденко И.С., представитель по доверенности от 21.03.2012 г..;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы топливно-энергетического комплекса" (далее ООО "СТЭК") обратилось в Арьитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго" о взыскании долга в размере 2.284.497 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 619 руб. 14 коп. по договору поставки N 100/1000008005/000 от 19.08.2010 г.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

Определением суда от 30.11.2011 г.. принято к производству встречное исковое заявление ООО "Мосэнерго" о взыскании с ООО "СТЭК" штрафной неустойки в размере 147.105 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2012 исковые требования ООО "СТЭК" удовлетворены в полном объеме. Исковые требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 66.250 руб. 43 коп.

В результате зачета с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "СТЭК" взыскано 2.396.866 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.665 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (л.д.31).

В письменных пояснениях по апелляционной жалобе (в порядке ст.81 АПК РФ), ОАО "Мосэнерго" указано, что не согласны с решением в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178.619, 14 рублей.

По мнению ОАО "Мосэнерго", истец, передав 18.11.2010 товар на сумму 2.284.497,45 рублей, счет-фактуры, товарные накладные, не передал акты приема-передачи товаров, в связи с чем, у ответчика отсутствовала обязанность по оплате поставленного товара, и как следствие отсутствует обязанность оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнерго" просил об удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "СТЭК" своего представителя для участия в заседании не направило. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от стороны не поступило.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "СТЭК", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Почты России N 127994 49 00318 9.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 28.03.2012 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2010 между ОАО "Мосэнерго" (Покупатель) и ООО "СТЭК" (Поставщик) был заключен договор поставки N 100/1000008005/000, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю преобразователи давления, температуры, измерители-регуляторы, блоки питания, лабораторные электроды, термометры, датчики-газоанализаторы (далее - товар) для нужд филиалов ОАО "Мосэнерго", а покупатель - принять поставленную продукцию и произвести оплату (л.д.10-15).

В п.1.3. договора определен базис поставки.

В соответствии с п. 2.1. договора общая цена товара - 13.189.703,93 руб., кроме того НДС - 18% в размере - 2.374.146,61 руб. Общая цена товара по договору составляет 15.563.850,54 руб.

В соответствии с п.3.1.1. договора цена товара оплачивается в течение 75 календарных дней от даты поставки товара и при условии предоставления поставщиком покупателю надлежаще оформленных документов: счета(ов) фактуры; товарно-транспортных накладных; акта приемки-передачи товара, подписанного поставщиком; товарной накладной по форме ТОРГ-12.

18.11.2010 г.. ОАО "Мосэнерго" был поставлен товар на сумму 2.284.497 руб. 45 коп., вместе с товаром переданы документы: счет-фактура N Ск-0004674 от 18.11.2010 г.., счет-фактура N Ск-0004665 от 18.11.2010 г.., товарная накладная N Ск-0004674 от 18.11.2010 г.., товарная накладная N Ск-0004665 от 18.11.2010 г.., товарно-транспортная накладная N2360 от 18.11.2010, с приложениями, что подтверждается сопроводительными письмами истца (л.д.39-45, 123, 124).

Факт получения товара подтверждается отметками представителя ответчика по первоначальному иску и штампами ответчика на товарно-транспортной накладной от 18.11.2010 г.. (л.д.44, 45). Срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек 01.02.2011 г..

Поскольку покупатель обязанность по оплате товара не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что образовалась задолженность в размере 2.284.497 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена в порядке п. 8.1. договора претензия N 48-ЮО от 20.05.2011 г.., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с п. 9.1. договора за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного и принятого товара, суд правильно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178.619 руб. 14 коп. за период с 02.02.2011 г.. по 10.10.2011 г..

Доводы апелляционной жалобы, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следовало отказать, поскольку ООО "СТЭК" не предоставило акты приема-передачи товара, не являются основанием для отмены судебного решения.

Действительно п.4.3. договора определено, что датой поставки товара является дата подписания акта приема-передачи товара обеими сторонами на складе покупателя. Между тем, ОАО "Мосэнерго" не оспаривало, что товар был поставлен 18.11.2010, таким образом, срок оплаты, предусмотренный п.3.1.1. договора, наступил.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 г.. по делу N А40-113634/11-113-1006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук