Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 01АП-1840/12

г. Владимир

26 апреля 2012 г.

А79-6042/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии

к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2012,

принятое по делу N А79-6042/2011,

установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары- столицы Чувашской Республики (далее - предприятие) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2012, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зиновьевой Надежды Геннадьевны от 22.07.2011 N 252 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары- столицы Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2012 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 18.04.2012 N 42996045032853.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары- столицы Чувашской Республики подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары- столицы Чувашской Республики от 21.03.2012 N 476/1 (входящий номер 01АП-31840/12(2) от 25.04.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2012, принятое по делу N А79-6042/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина