Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-3951/12

г. Самара

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-1616/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), Московская область, г. Люберцы,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012,

принятое по делу N А55-1616/2012 судьей Носовой Г.Г.,

по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), Московская область, г. Люберцы,

с привлечением третьеих лиц:

- Козловский Илья Алексеевич, г. Самара,

- открытое акционерное общество "Капитал Страхование", г. Самара,

о взыскании 68675 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), Московская область, г. Люберцы, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012, принятое по делу N А55-1616/2012.

Апелляционная жалоба подана от имени ООО "Росгосстрах" представителем филиала ООО "Росгосстрах" в Самарской области, расположенного по адресу: г. Самара, ул. А. Толстого, д. 26/28, по доверенности в порядке передоверия от 27.01.2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении или вручении третьим лицам копий апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена филиалом ООО "Росгосстрах" в Самарской области, обратившимся с апелляционной жалобой, 06.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67470.

Однако, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 19.03.2012 N 290 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012, принятое по делу N А55-1616/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 19.03.2012 N 290 в сумме 2 000 руб.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., и приложенные документы на 16 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 19.03.2012 N 290 в сумме 2 000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина