Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 19АП-1587/12

город Воронеж

27 апреля 2012 г.

Дело N А08-8099/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Ресурс-Белгород" в лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Белмясо" в лице конкурсного управляющего Берестового Ю.Д.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Белгород" в лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В.

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2012

по делу N А08-8099/2011 (судья Топоркова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Белгород" в лице конкурсного управляющего Серебрянского А.В.

к открытому акционерному обществу "Белмясо" в лице конкурсного управляющего Берестового Ю.Д.,

при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Черкизовский"

о взыскании 2 136 413 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к открытому акционерному обществу "Белмясо" о взыскании 2 136 413 руб. 22 коп., в том числе: 1 917 965 руб. неосновательного обогащения и 218 448 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2010 по 26.10.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" (ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, полагая его необоснованным ООО "Ресурс-Белгород" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда 20.04.2012 представители ООО "Ресурс-Белгород", ОАО "Белмясо" и ОАО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.01.2009 между ОАО "Белмясо" и ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости N 9/2009, по условиям которого ОАО "Белмясо" передало АПК "Черкизовский" следующие недвижимое имущество:

1. Объект недвижимости: нежилое помещение площадью 93 кв.м - торговое, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:6404/1/23:1002/А, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 16. Принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 241884 от 16.05.2002;

2. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 240,6 кв.м - вспомогательное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б18, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 602101 от 16.09.2004;

3. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 199,5 кв.м - вспомогательное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/617, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 602102 от 16.09.2004;

4. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 183,5 кв.м - вспомогательное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б10, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 602104 от 16.09.2004;

5. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 296,5 кв.м - вспомогательное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б7. принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 598200 от 16.09.2004;

6. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 242,8 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б11, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 598199 от 16.09.2004;

7. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 270,7 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б14. принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 610687 от 16.09.2004;

8. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. Б1) площадью 1833,7 кв.м, в т.ч. технический этаж площадью 268,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1003/Б1, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 602489 от 20.11.2000;

9. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 739,2 кв.м - сельскохозяйственное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б9, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 603103 от 16.09.2004;

10. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 64,8 кв.м - гаражное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б12, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 602106 от 16.09.2004;

11. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. А2) площадью 450,2 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/А2, расположен по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181570 от 06.12.2001;

12. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. Б6) площадью 649 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б6, расположен по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181574 от 06.12.2001;

13. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. АЗ) площадью 482,4 кв.м - общественное питание, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/АЗ, расположен по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181571 от 06.12.2001;

14. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. Б5) площадью 2554,4 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б5, расположен по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181573 от 06.12.2001;

15. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. Б15) площадью 143,1 кв.м - гаражное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б15, расположен по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181575 от 06.12.2001;

16. Объект недвижимости: нежилое помещение (лит. Б) площадью 1699,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1002/Б, расположен по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 059487 от 20.11.2000;

17. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое здание площадью 140,7 кв.м - лечебно-санаторное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/А1, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 598198 от 16.09.2004;

18. Объект недвижимости: нежилое здание (лит. Б2) площадью 8010,9 кв.м - промышленное, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/Б2, расположен по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 181576 от 06.12.2001;

19. Объект недвижимости: обл. Белгородская, г.Белгород, ул. Михайловское шоссе, 31; нежилое помещение площадью 945,7 кв.м - конторское, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1,5- 20,9а; 2 этаж: 1-12,14-16; 3 этаж: 1-4, кадастровый (или условный) номер: 31:16:00:00:21971/1/23:1001/А, принадлежащий ОАО "Белмясо" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 31-АА N 635255 от 20.11.2000;

20. Объект недвижимости: Нежилое здание, назначение: торговое. Площадь: общая 60,1 кв.м, инвентарный номер: 25096. Литер А7. Этажность: 1. Адрес (местонахождение): Белгородская область, г. Белгород, ул.Железнодорожная, 79, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0000000:0000:025096-00/003:1001/А7.

В последующем ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский", являясь участником ООО "Ресурс-Белгород", осуществило передачу указанных выше объектов недвижимости в качестве вклада в уставный капитал своей дочерней компании.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 по делу N А08-11117/2009 договор купли-продажи N 9/2009 от 20.01.2009, заключенный между ОАО "Белмясо" и ООО "Агропромышленный комплекс "Черкизовский" признан недействительным.

Решением от 08.04.2011 по делу N А08-7590/2010-30 арбитражный суд области обязал ООО "Ресурс-Белгород" в четырнадцатидневный срок после вступления решения в законную силу передать ОАО "Белмясо" указанные объекты недвижимости.

Объекты недвижимости переданы ответчику по акту приема-передачи от 30.08.2011.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2011 по делу N А08-1160/2011 ООО "Ресурс-Белгород" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

Поскольку за время пользования объектами недвижимости ООО "Ресурс-Белгород" уплачивало налог на имущество, истец, полагая, что у ОАО "Белмясо" возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

К требованиям истца применяются нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, из смысла названной правовой нормы следует, что приобретателем, обязанным возвратить неосновательное обогащение, является лицо, которое сберегло или приобрело имущество за счет потерпевшего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 названного Кодекса).

Обосновывая возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, истец указал на то обстоятельство, что, фактически не являясь собственником имущества, осуществлял уплату в бюджет налога на имущество организаций.

Между тем, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в т.ч. переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Кодекса.

Как указано судом области, при рассмотрении дела N А08-7590/2010-30 арбитражным судом было установлено, что ООО "Ресурс-Белгород" зарегистрировало за собой право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, истец является плательщиком налога на имущество организаций, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оно было указано как обладающее правом собственности на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 14 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ, налог на имущество организаций относится к региональным налогам и уплачивается в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации.

Указанное обстоятельство исключает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с оплатой налогов истцом, и, как следствие, возможность удовлетворения иска в заявленном виде.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм статей 167, 168 Гражданского кодекса РФ, а также о том, что, несмотря на внесение в государственный реестр записи о праве собственности ООО "Ресурс-Белгород" не могло быть собственником переданного по недействительной сделке имущества и, соответственно, уплачивать налог на имущество, которое никогда ему не принадлежало было не обязано, не принимаются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель указал также, что обжалуемое решение суда первой инстанции противоречит сложившейся правоприменительной практике по аналогичным спорам.

Вместе с тем, ссылка на приведенную в апелляционной жалобе судебную практику не может быть принята во внимание, так как в рассматриваемом деле иные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания иска, которым была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Оснований к переоценке судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2012 по делу N А08-8099/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Белгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров