Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-247/12

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 г.

Дело N А56-56489/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Козыревой О.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-247/2012 ООО "СантехМир" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 по делу N А56-56489/2011 (судья Сотов И.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Атлант-Ю"

к ООО "СантехМир"

о признании банкротом

установил:

ООО "Атлант-Ю" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СантехМир" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника перед данным кредитором непогашенной свыше трёх месяцев задолженности в сумме 2 647 363 руб. основного долга, 212 407,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 236,82 руб. и 7 066,15 руб. расходов по госпошлине, подтверждённой вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 по делу N А56-32752/2010 и от 16.05.2011 по делу N А56-8316/2011.

Определение суда первой инстанции от 23.12.2011 требования ООО "Атлант-Ю" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда от 23.12.2011 отменить, в удовлетворении требований ООО "Атлант-Ю" отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, а поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе должника в силу следующего:

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 производство по делу о банкротстве ООО "СантехМир" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение 25.02.2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет; сведения о его обжаловании отсутствуют.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу, и влечёт за собой невозможность проверки законности судебных актов о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения производство по делу о банкротстве должника прекращено, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению, апелляционный суд прекращает производство по данной жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Кроме того, 27.03.2012 от подателя жалобы через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СантехМир" прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова