Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 02АП-2140/12

г.Киров

26 апреля 2012 г.

А29-878/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2012

по делу N А29-878/2012, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эконом Плюс"

к Государственной жилищной инспекции Республики Коми,

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Государственная жилищная инспекция Республики Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2012 N 06-04/155 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Плюс" копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Пленкина А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.04.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000749905568.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Коми возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева