Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 18АП-2601/12

г. Челябинск

26 апреля 2012 г.

Дело N А07-16309/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года по делу N А07-16309/2011 (судья Гималетдинова А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством. Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заинтересованному лицу - Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан.

Заявителю предложено в срок до 25 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии доказательств надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 г. ода по делу N А07-16309/2011 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 4 листах; копия решения от 24.01.2012 на 3 листах; доверенность от 24.02.2012 N 662 на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Тимохин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством. Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заинтересованному лицу - Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан.

...