Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-4460/12

г.Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-7029/10-109-58

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрел в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "СМУ-9"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 г..,

принятое судьей Гречишкиным А.А.

по делу N А40-7029/10-109-58

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 8, ОГРН 1027739338990)

к ООО "Строительное монтажное управление - 9" (634058, Томская обл., г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 4г, ОГРН 1027000890784), ООО "Строительное монтажное управление - 10" (г. Томск, ул. Баумана, д. 17, кв. 7, ОГРН 1107026000058)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Строительное монтажное управление - 9" (арендатор/ реорганизованное общество), ООО "Строительное монтажное управление - 10" (созданное в результате реорганизации общество), с учетом принятия судом частичного отказа от иска (т. 2, л.д. 14), о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641 арендной платы за пользование объектом аренды в период с июля по ноябрь 2009 г.. вкл. в размере 1088061руб., начисленной в связи с просрочкой во внесении арендной платы с 22.04.2009 г.. по 30.11.2009 г.. неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день в размере 350157руб. 64коп., арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период с декабря 2009 г.. по январь 2010 г.. вкл. в размере 421197руб., итого: 1859415руб. 64коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 г.. (т. 2, л.д. 17-18), опечатка в котором исправлена определением от 05.04.2012 г.. (т. 2, л.д. 74), с ООО "Строительное монтажное управление - 9" взыскано 870525руб. 82коп. арендной платы, 5336руб. 48коп. возмещения судебных расходов; с ООО "Строительное монтажное управление - 10" взыскано 638732руб. арендной платы, 350157руб. неустойки, 12124руб. 19коп. возмещения судебных расходов.

На состоявшееся Решение ООО "Строительное монтажное управление - 9" подана апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 22-24).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (т. 2, л.д. 67, 76-81).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "РЕСО-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Строительное монтажное управление - 9" (арендатор) Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641 (т. 1, л.д. 22-34), ст.ст. 330, 614 ГК РФ арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с июля по ноябрь 2009 г.. вкл. в размере 1088061руб. и начисленная в связи с просрочкой во внесении арендной платы с 22.04.2009 г.. по 30.11.2009 г.. неустойка по ставке 0,1% от просроченной суммы в день в размере 350157руб. 64коп.

Письмом исх. от 30.11.2009 г.. N 712, обстоятельство получения которого арендатором не оспаривается (т. 1, л.д. 128), арендодатель, реализуя предоставленное Договором финансовой аренды право, в одностороннем порядке отказался от его исполнения.

В нарушение обязательств из Договора финансовой аренды, ст. 622 ГК РФ, арендатором не возвращен объект аренды в период с декабря 2009 г.. по январь 2010 г.. вкл. и не уплачена арендная плата за указанный период в размере 421197руб.

12.02.2010 г.. ООО "Строительное монтажное управление - 9" реорганизовано путем выделения из него ООО "Строительное монтажное управление - 10"; в соответствии с разделительным балансом от 08.12.2009 г.. вновь созданному обществу переданы обязанности реорганизованного общества из Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641 в размере 2661918руб. 04коп. (т. 1, л.д. 71-78, т. 2, л.д. 140-145).

Тогда как размер имевшегося у ООО "Строительное монтажное управление - 9" денежного долга из Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641 составлял 3532443руб. 86коп., т.к. включал также ранее возникший денежный долг в размере 1673028руб. 22коп., присужденный ко взысканию Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2009 г.. по делу N А40-48026/09-105-403 (т. 2, л.д. 1-2): 1673028руб. 22коп.+ 189415руб. 64коп.= 3532443руб. 86коп.

Таким образом, из взыскиваемой по настоящему делу задолженности в размере 1859415руб. 64коп. часть в сумме 870525руб. 82коп. (арендная плата) подлежит взысканию с ООО "Строительное монтажное управление - 9", а оставшаяся часть в сумме 988889руб. (638732руб. арендной платы, 350157руб. неустойки) подлежит взысканию с ООО "Строительное монтажное управление - 10", - т.к. разница между 3532443руб. 86коп. долга, имевшегося у ООО "Строительное монтажное управление - 9", и 2661918руб. 04коп. долга, переданного ООО "Строительное монтажное управление - 10", составившая 870525руб. 82коп., является той обязанностью, которую ООО "Строительное монтажное управление - 9" не передало ООО "Строительное монтажное управление - 10".

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с ООО "Строительное монтажное управление - 9" 870525руб. 82коп. арендной платы, с ООО "Строительное монтажное управление - 10" 638732руб. арендной платы, 350157руб. неустойки, а довод Заявителя апелляционной жалобы о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о размере обязанности, оставшейся у ООО "Строительное монтажное управление - 9", не переданной ООО "Строительное монтажное управление - 10", является необоснованным.

Поскольку Решением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2010 г.. по делу N А67-2788/2010 (т. 1, л.д. 140-145), принятым по спору между теми же лицами, установлено, что переданного ООО "Строительное монтажное управление - 10" имущества достаточно для исполнения переданных ему обязанностей, и поскольку разделительный баланс дает возможность определить правопреемника реорганизованного общества по обязательствам, возникшим из Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641, - установленных абз. 3 п. 5 ст. 51 ФЗ от 08.02.1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для возложения на созданное в результате реорганизации общество солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного общества, установленным по настоящему делу, не имеется.

Поскольку по настоящему делу арендодателем требований о досрочном исполнении или прекращении обязательств из Договора финансовой аренды от 31.03.2008 г.. N 008-СМУ/08/641 и возмещении убытков не заявлено, - установленных ч. 4 ст. 60 ГК РФ оснований для возложения на созданное в результате реорганизации общество солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного общества, установленным по настоящему делу, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 г.. по делу N А40-7029/10-109-58 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Савенков О.В. Сумарокова Т.Я.