Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-1932/12

г. Пермь

N 17АП-1932/2012-ГК

27 апреля 2012 г.

А60-34292/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 года

по делу N А60-34292/2011

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"в лице филиала - Свердловская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

о взыскании задолженности по оплате услуг в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее

по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с

исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее по тексту - ответчик) о

взыскании 10466291 руб. 21 коп., в том числе, 10215791 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 8/НОДЮ-1219/07 от 25.07.2007, оказанных в апреле 2011 года, 250499 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Позже истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика 2925592 руб. 76 коп. сумму долга, 142805 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (период начисления с 26.05.2011 по 28.12.2011).

Ходатайство истца судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 925 592 руб.76 коп. основного долга, 142 805 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 341 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года апелляционная жалоба ответчика была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 апреля 2012 года на 11 час. 00 мин.

13 апреля 2012 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 года по делу N А60-34292/2011 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 6660528 от 20.02.2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова