Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 14АП-3288/12

г. Вологда

27 апреля 2012 г.

Дело N А66-8589/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуреевой Надежды Михайловны

на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

по делу N А66-8589/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гуреева Надежда Михайловна (ОГРНИП 310691117200036) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Гуреевой Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю Садриевой Риме Исламовне (ОГРНИП 304691104100068), индивидуальному предпринимателю Клестовой Валентине Анатольевне (ОГРНИП 304691112000072) о возложении обязанности на ответчиков демонтировать самовольно установленные перегородки и привести нежилое помещение общей площадью 438,6 кв.м, расположенное по адресу: Тверская область, город Конаково, проспект Ленина, дом 15 с кадастровым номером 69:43:0:0:1/2937/15:1001/А1 в соответствие с техническим паспортом БТИ от 11.05.2004 в месячный срок.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 19 АПК РФ предусмотрено право сторон заявлять ходатайство о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Оно может быть заявлено при каждом новом рассмотрении и разрешается в порядке, предусмотренном статьей 159 названного Кодекса. По результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение.

Кроме этого, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Однако ни названные статьи АПК РФ, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 19, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуреевой Надежды Михайловны (171266, Тверская область, Конаковский район, деревня Мокшино, улица Полевая, дом 3, квартира 76) на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей по делу N А66-8589/2011 (регистрационный номер 14АП-3288/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 10 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых уведомлений от 10.04.2012 N 53225, 53226, 28309 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2012 года на 2 л. в 1 экз.

4. Копия ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей от 10.02.2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина