Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8703-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что, приобретая имущество, в том числе и за счет заемных средств, заявитель подтвердил право на возмещение НДС комплектом необходимых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8703-07
(извлечение)

ООО "Фирма Латис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.05.06 N 17-04-721/1134 по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 года.

Решением от 16.02.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 11.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение законным.

В объяснениях по жалобе, приобщенных к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменений.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и объяснений соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при разрешении дела по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, приобретая имущество, в том числе и за счет заемных средств, заявитель подтвердил право на возмещение НДС комплектом необходимых документов (ст.ст. 169, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нереальности затрат заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56711/06-142-372 и постановление от 11.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.