г. Хабаровск |
|
28 апреля 2012 г. |
А73-1318/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григория Степановича
на решение от 03.04.2012
по делу N А73-1318/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорий Степанович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2011 N 13-09/393/26986 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Решением суда от 03.04.2012 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Глава КФХ Мосикян Г.С. подал апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 21.04.2012 N 0048 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 1 л., в том числе конверт.
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А73-1318/2012
Истец: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорий Степанович, Мосикян Григорий Степанович
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5057/12
10.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2478/12
28.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1963/12
03.04.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1318/12