Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-7734/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-126610/11-8-1106

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ОАО "Дормост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2012 г..

по делу N А40-126610/11-8-1106 принятое судьей О.Я. Петелиной

по иску ООО "Оконные системы" (ОГРН 1035006119301, 142450, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Магистральная, КОЭМЗ)

к ОАО "Дормост" (ОГРН 1027700239896, 109004, г. Москва, Земляной вал, д.65, стр.2)

о взыскании 3 159 115 руб. 55 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оконные системы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Дормост" (далее - Ответчик) о взыскании 3159115 руб. 55 коп. составляющих: 2460929 руб. 38 коп. - сумма задолженности по договору подряда N 20 от 20.09.2007 г.., 698186 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2008 г.. по 08.09.2011 г...

Решением суда первой инстанции от 24.02.2012 г.. исковые требования были частично удовлетворены, взыскано с Открытого акционерного общества "Дормост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКОННЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность в сумме 2460929 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 694238 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 38775 руб. 83 коп., в остальной части иска отказано.

ОАО "Дормост", не согласившись с решением суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г.. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2012 г..

Истец и Ответчик в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда уполномоченных представителей не направили, заявлений и ходатайств препятствующих проведению судебного заседания суду апелляционной инстанции не представили, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

13.04.2012 г.. через канцелярию суда апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о прекращении апелляционного производства.

Ходатайство заявителя жалобы подписано уполномоченным представителем ОАО "Дормост", действующим на основании доверенности б/н от 23.01.2012 г.., выданной сроком до 31.12.2012 г..

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "Дормост".

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Дормост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2012 г.. по делу N А40-126610/11-8-1106.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин