Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 10АП-3912/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А41-4115/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБАЗА" (ИНН: 5036018811, ОГРН: 1025004711434) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 о возвращении заявления

по делу N А41-4115/12, принятое судьей Гапеевой Р.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБАЗА" к Подольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМБАЗА" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 заявление общества возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 о возвращении заявления по делу N А41-4115/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена заявителем по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возвращении апелляционной жалобы указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 17.04.2012 N 74, в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБАЗА" (ИНН: 5036018811, ОГРН: 1025004711434) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 о возвращении заявления по делу N А41-4115/12 возвратить заявителю жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБАЗА" (ИНН: 5036018811, ОГРН: 1025004711434) справку на возврат уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, оплаченной по платежному поручению от 17.04.2012 N 74.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ю. Бархатов