Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 01АП-1597/12

г. Владимир

26 апреля 2012 г.

Дело N А43-39768/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская минеральная вода"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012

по делу N А43-39768/2011,

установил,

что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 25.04.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанное определение суда направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено им 04.04.2012, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 21566.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская минеральная вода" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу N А43-39768/2011 (всего на 13 листах, в том числе 1 конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина