Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 18АП-2318/12

г. Челябинск

28 апреля 2012 г.

Дело N А76-18168/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскар" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2012 по делу N А76-18168/2011 (судья Костылев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стеклохолдинг" (далее - ООО ТД "Стеклохолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" (далее - ООО "Оскар", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 80 094 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 849 руб. 51 коп (с учётом уточнения размера исковых требований, т. 2 л.д. 6).

Решением суда от 27.01.2012 (резолютивная часть от 26.01.2012) заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 80 094 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11849 руб. 51 коп. (т. 2 л.д. 25-27).

В апелляционной жалобе ООО "Оскар" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия непогашенной ответчиком задолженности.

Ссылается также на неверный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения периода просрочки, так как товар был передан по товарной накладной 17.05.2011, в связи с чем оплата товара в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 должна быть осуществлена не позднее 18.05.2011. Таким образом, сумма процентов подлежит взысканию за период с 18.05.2011 по 09.09.2011.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Оскар" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 11554 от 26.04.2012), подписанная представителем общества Смирновым Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью N 8 от 07.11.2011 (т. 2 л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества "Оскар" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобы применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "Оскар" по чеку-ордеру СБ 8544/0218 от 29.03.2012 в сумме 50 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оскар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2012 по делу N А76-18168/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Карпачева