Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 11АП-3569/12

г. Самара

28 апреля 2012 г.

Дело N А65-27784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю.,

с участием:

от ООО "Таттеплоизоляция" - до перерыва представителя Хусаиновой Л.Р. (доверенность от 19 января 2012 года), после перерыва представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,

от ООО "Термо-Сервис" - до перерыва директора Мугинова Б.Б. (паспорт), после перерыва представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года по делу N А65-27784/2011 (судья Валиахметов И.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ИНН 1660149288, ОГРН 1111690004480), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (ИНН 1660063626, ОГРН 1031630205310), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище,

о взыскании 7 198 378,59 руб. долга и 135 269,53 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (далее - ООО "Термо-Сервис", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (далее - ООО "Таттеплоизоляция", ответчик) 7 198 378,59 руб. долга, 135 269,53 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Таттеплоизоляция" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.02.2012, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Термо-Сервис" в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Термо-Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 17.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Таттеплоизоляция" без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами заключено и представлено в судебном заседании 25.04.2012 на утверждение суда мировое соглашение от 24.04.2012 следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис", в лице директора Мугинова Б.Б., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", в лице Хусаиновой Лейсан Радиковны, действующей на основании доверенности N б/н от "19" января 2012 года, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в срок до 03 мая 2012 года денежные средства в размере:

- 7 198 378,59 рублей, в том числе НДС 18% (основная сумма долга);

- 59 668,24 рублей расходов (возврат госпошлины);

Итого общая сумма мирового соглашения составляет 7 258 046,83 (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 83 коп.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4.В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 7 258 046,83 (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 83 коп, в срок до 03 мая 2012 года Истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным Судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".

В судебном заседании 25.04.2012 представители истца и ответчика поддержали заявленные ходатайства, просили утвердить представленное суду мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 25.04.2012 до 27.04.2012. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, половина уплаченной истцом государственной пошлины (29 834,12 руб.) подлежит возвращению ООО "Термо-Сервис" из федерального бюджета, а не возмещению за счет ответчика.

Условия представленного сторонами мирового соглашения в данной части противоречат пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вышеуказанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, положения, регулирующие порядок распределения расходов по уплаченной истцом государственной пошлине, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым изложить пункты 2, 4 мирового соглашения в следующей редакции:

"2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в срок до 03 мая 2012 года денежные средства в размере:

- 7 198 378,59 рублей, в том числе НДС 18% (основная сумма долга);

- 29 834,12 рублей расходов (возврат госпошлины);

Итого общая сумма мирового соглашения составляет 7 228 217,71 (семь миллионов двести двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 71 коп.

4.В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 7 228 217,71 (семь миллионов двести двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 71 коп., в срок до 03 мая 2012 года Истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Поскольку условия представленного мирового соглашения в указанной арбитражным апелляционным судом редакции не противоречат закону, а также не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года по делу N А65-27784/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.04.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис", в лице директора Мугинова Б.Б., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", в лице Хусаиновой Лейсан Радиковны, действующей на основании доверенности N б/н от "19" января 2012 года, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в срок до 03 мая 2012 года денежные средства в размере:

- 7 198 378,59 рублей, в том числе НДС 18% (основная сумма долга);

- 29 834,12 рублей расходов (возврат госпошлины);

Итого общая сумма мирового соглашения составляет 7 228 217,71 (семь миллионов двести двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 71 коп.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4.В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 7 228 217,71 (семь миллионов двести двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 71 коп., в срок до 03 мая 2012 года Истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным Судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".

Производство по делу N А65-27784/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ИНН 1660149288, ОГРН 1111690004480), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 834 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2011 N 183.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (ИНН 1660063626, ОГРН 1031630205310), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис" (ИНН 1660149288, ОГРН 1111690004480), Республика Татарстан, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 834 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова