Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-7914/12

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 г.

Дело N А26-1504/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2012

по делу N А26-1504/2012 (судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия

к Индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Владимировичу

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 20.03.2012 по делу N А26-1504/2012.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7914/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на семи листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

...

Апелляционная коллегия также признает обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять за период с 22.02.2011 по 21.11.2011, поскольку согласно пункту 4.1 раздела 4 договора N 779/15 от 17.05.2010 окончательные расчеты за выполненный объем договорных работ должны быть произведены в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Исходя из даты подписания приемо-сдаточного акта, выполненные работы подлежали оплате не позднее 21.02.2011. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться с 22.02.2011.

...

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учитывалась процентная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У в размере 8,25 % годовых, действующая до 25.12.2011.

...

На момент подачи истцом иска и вынесения судом решения с 26 декабря 2011 года действовала ставка рефинансирования в размере 8 % годовых (Указание Банка России от 23. 12.2011 N 2758-У), которая и должна была быть применена судом области при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами."