Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2007 г. N КГ-А40/6297-07 Возвращая заявление налогового органа о признании общества банкротом, суд исходил из того, что указанное заявление не отвечает требованиям действующего законодательства, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие основания возникновения у общества задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2007 г. N КГ-А40/6297-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТПК СОЛВИС-М".

Определением суда первой инстанции от 5 марта 2007 года заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю на основании части 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить ввиду неправильного применения норм материального права и неполное исследование судом обстоятельств дела.

В судебное заседание представитель заявителя и представитель должника не явились. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Суд обоснованно исходил из того, что заявление налогового органа о признании должника банкротом не отвечает требованиям, предусмотренным специальным законом и правильно установил, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по городу Москве подано с нарушением требований части 1 статьи 40 и части 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не были приложены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (первичные и финансово-бухгалтерские документы).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства основания возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); доказательства обстоятельств, на которых основывается заявление кредитора.

В отсутствие указанных документов суд лишен возможности установления обстоятельств возникновения задолженности и проверки размера долга.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 5 марта 2007 года по делу N А40-8872/07-74-31 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по городу Москве - без удовлетворения.